Ir para o conteúdo principal

Sexta -feira, 18 Agosto de 2017

Será que, nas cortes, alguém lê o que escrevemos?



Por Boris L Fidantsef, advogado.
E-mail: boris.adv1@gmail.com

Como os nossos recursos judiciais são cada vez mais em vão, pelo menos ainda podemos nos manifestar livremente, especialmente neste Espaço Vital, no qual registro para conhecimento de operadores do Direito e demais leitores.

É impressionante o baixo nível das decisões judiciais. Confiante na nova redação do artigo 1.022 do NCPC que reza que contra qualquer decisão cabem embargos declaratórios foram interpostos os competentes aclaratórios objetivando sanar o que se achava que fosse um erro material na decisão proferida pela 3ª Vice Presidência do nosso TJ-RS que em 26/04/2016 , portanto quando já em vigor o NCPC , reteve o recurso especial de nº 70068644640 interposto contra uma decisão proferida em um agravo interno.

Os embargos declaratórios, que receberam o nº 70069985232, foram conhecidos, mas não acolhidos pela 3ª Vice Presidência. Esta decisão foi publicada no dia 26/07/2016. No dia 16/08/2016 foi interposto o agravo de nº 1.002.201 perante o STJ, a fim de que o recurso especial retido na origem erroneamente pelo nosso TJRS fosse destrancado. Mas, para a surpresa de todos a ministra Laurita Vaz, entendeu que o agravo interposto teria sido fora do prazo legal, pois segundo o seu entendimento ou do STJ os aclaratórios interpostos na origem não seriam cabíveis e, portanto, não teriam interrompido o prazo recursal para apresentação do agravo em questão.

O mais teratológico é que a jurisprudência citada pela ministra é , de fato, no sentido de que os embargos de declaração são descabidos, MAS daquelas decisões em que a Presidência ou Vice Presidência nega seguimento a Recurso Especial. O fundamento para tanto é que nestes casos o tribunal de origem profere este tipo de decisão por delegação do STJ e sem efeito vinculante, já que o exame de admissibilidade definitivo quem faz é a própria Corte Superior.

OCORRE que, na espécie, o TJRS não negou seguimento, mas reteve o recurso especial em debate e com base em legislação revogada. Ademais tal jurisprudência citada fora construída quando em vigor o antigo CPC. Estes argumentos, no entanto, suscitados em embargos declaratórios interpostos contra esta decisão monocrática da ministra Laurita foram todos em vão, já que segundo a visão dela os aclaratórios, ao contrário da lei, não cabem contra decisão da Vice Presidência que nega seguimento. Ressaltando que não era este o caso em discussão, já que o exame de admissibilidade não chegou a ser feito, mas o STJ ignorou este fato e rejeitou os EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DE Nº 1.002.201 e ainda ameaçou o recorrente de multa por considerar, de antemão, protelatória qualquer nova tentativa de embargar, novamente, sua decisão proferida, muito embora o embargante, em última análise, busque ou buscasse destrancar o seu recurso retido na origem.

As perguntas que faço aos que aqui me leem:

1. O STJ não deveria ser o guardião da legislação federal?

2. O que se deve entender ou adivinhar pela expressão “qualquer decisão judicial”?

3. Será que, nas cortes, alguém lê o que escrevemos ?

4. Os ministros ao menos revisam o que seus assessores decidem?

5. Quem decide?

6. O artigo 489 do NCPC foi revogado ?

Aguardo publicação, neste vital espaço, pois realmente a única coisa que nos resta é divulgar esses absurdos .

Em tempo - Ainda caberia o agravo regimental ou interno, mas acredito que não vale a pena ,pois não iria dar em nada. Sigo acreditando que, nas cortes, ninguém lê o que escrevemos ...


Comentários

Nedson Culau - Advogado 14.03.17 | 19:37:05
Tem que falar com a "gurizada", aqueles que ´eles´ contratam "a partir do 3º período", e que "tiveram" a cadeira de direito processual de forma precoce.
Iolanda Rosa - Advogada 13.03.17 | 11:31:43
Caro colega Boris, concordo plenamente com as suas colocações e compartilho do mesmo sentimento de que cada vez mais estamos recorrendo pra nada. As decisões absurdas que recebo diariamente me entristecem profundamente. Infelizmente, temos uma entidade de classe que parece se preocupar mais com os salários dos magistrados do que com as barbaridades por eles escritas em suas decisões. Realmente há um grande desestímulo em advogar atualmente. Espero que isso seja apenas uma fase.
Carlos Francisco Büttenbender - Advogado 10.03.17 | 11:14:10
Duvido que estejam lendo o que assinam. Semana passada enfrentei uma situação no TRF-4: numa sessão eu tinha 5 processos em pauta. Todos absolutamente iguais. Mesma matéria. mesma inicial, mesma contestação, mesma sentença, mesma apelação... Os MESMOS julgadores; TRÊS recursos foram providos e DOIS foram rejeitados - TODOS ELES POR UNANIMIDADE. Pode um magistrado dizer SIM e NÃO sobre o mesmo assunto, na mesma sessão de julgamento? É a prova cabal de que sequer olham o que estão julgando.
Eliel Valesio Karkles - Advogado 10.03.17 | 09:38:09
É notório que os ministros (ou desembargadores) assinam mais decisões do que conseguem ler. Faça você mesmo o cálculo: quantos processos são julgados por sessão de julgamento? (Dias de trabalho, menos o dia da sessão, sábado e domingo, sobram quatro dias) e o tempo que está em gabinete (6h ou 8h). Basta dividir pelo número de processos e já dá para se ter uma ideia de como aquele julgador decide (ou decidem por ele...). Eis a realidade do Brasil. Triste história!
Telmo Schorr - Advogado 10.03.17 | 09:27:53
Concordo em gênero e grau com o missivista e o espanto aumenta, na medida em que a referida decisão ainda endereça advertência (para o caso de eventual interposição de novo recurso), em fixar multa. Já dizia o saudoso Min. Teori Zavascki que decisão judicial condicional ... é nula ! ( RESp 674.219-*RS*)
Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Amor proibido

“Agora, depois dos filhos criados, acabei me apaixonando. Mas, pelo jeito, não poderei casar e nem viver em união estável. Em qualquer dessas hipóteses, no caso do meu falecimento, o meu par ficará com um quarto do que amealhei durante toda a minha vida?” Artigo de Maria Berenice Dias.

Uber da advocacia

Ganhando cada vez mais espaço, o Uber é um exemplo de novos empreendimentos que crescem no Brasil. O mesmo acontece com os escritórios de advocacia, onde bancas menores chegam ao mercado com um custo menor e maior interação com os clientes, tornando o serviço ainda mais procurado”. Artigo de Karina Thiemi, analista de marketing.

Chargista Mariano - http://www.juliomariano.com

Teto não é teto

 

Teto não é teto

Contracheque de R$ 500 mil: artimanha praticada por servidores que têm a função de fazer cumprir a lei. “A Constituição diz que a remuneração, o subsídio, ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza - não poderá exceder o subsídio do ministro do STF”. Na prática é muito diferente. Artigo do jornalista Carlos Alberto Sardenberg.

Arte de Camila Adamoli

O “prazo dobrado” no Código de Processo Civil

 

O “prazo dobrado” no Código de Processo Civil

Nem todos os advogados se deram conta das alterações em relação ao CPC/73. Logo, infelizmente, muitos prazos estão sendo perdidos. O advogado e professor Daniel Ustárroz, interpretando o artigo 228 do NCPC observa: “É recomendável extrema cautela na utilização do prazo em dobro, porquanto é observada uma nítida tendência em direção à sua extinção no dia-a-dia forense”.

Mais de 1 milhão de advogados comprometidos com o futuro do país

Celebramos hoje mais um 11 de agosto. A representação da advocacia brasileira já proporcionou mais mudanças no combate à corrupção do que qualquer instituição civil brasileira”. Artigo de Claudio Lamachia, presidente nacional da OAB