Ir para o conteúdo principal

Sexta-feira, 26 de Maio de 2017

Luiz Fux autoriza prisão de juiz condenado diretamente em segundo grau



A decisão colegiada de tribunal local, por si só, legitima a execução provisória da pena, sem a necessidade de confirmação da sentença condenatória por mais de um órgão jurisdicional. Reconsiderando um próprio julgado monocrático seu – proferido no início de fevereiro - o ministro Luiz Fux, do STF, permitiu na sexta-feira (17) a prisão antecipada do juiz paulista Gersino Donizete do Prado, condenado a 8 anos e 4 meses de prisão por usar a função para cobrar vantagens indevidas.

O juiz Gersino foi condenado pela prática de diversos crimes de concussão (170 vezes); as condutas estão tipificadas no artigo 316 do Código Penal.

Segundo a Procuradoria Geral de Justiça afirma nos autos da ação penal, para não converter em falência uma recuperação judicial, Gersino exigiu dinheiro e presentes no valor que somaram cerca de R$ 500 mil. Na ocasião, ele exercia a titularidade da 7.ª Vara Cível de São Bernardo do Campo. A sequência de extorsões arrastou-se ao longo de mais de três anos, entre 2008 e 2011, segundo denúncia da Procuradoria-Geral de Justiça.

A vítima foi o empresário José Roberto Ferreira Rivello, da Fris Molducar – Frisos e Molduras para Carros Ltda. A empresa atravessava crise financeira e estava em processo de recuperação judicial.

Conforme a nova decisão de Luiz Fux, a prisão antecipada vale mesmo quando há apenas uma decisão, porque os tribunais examinam a amplitude do caso.

Fux havia avaliado em fevereiro que, como o réu tem foro especial e respondeu diretamente Órgão Especial do TJ-SP, seria necessário suspender a prisão até uma análise mais ampla sobre a aplicação da nova jurisprudência do STF, que permite a prisão antecipada logo após condenação em segunda instância.

Na nova decisão, Fux revogou a própria liminar, ao aperfeiçoar suas conclusões: “a garantia do foro por prerrogativa de função não pode se converter em uma dupla garantia”. Para o ministro, a execução provisória pode ser iniciada mesmo quando há apenas uma decisão porque cada tribunal “examina, em toda a sua amplitude, a pretensão do órgão acusador”. (HC nº 140.213 – com informações das Assessorias de Imprensa do STF e do STJ e da redação do Espaço Vital).


Comentários

Ary Washington Da Silva - Advogado 21.03.17 | 14:08:29
Sera de grande valia estas atualizações enviadas pelo Espaço Vital, para meu maior entendimento.Sou professor de segundo grau, aposentado. e estou iniciando na profissão de advogacia. Muito grato.
Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Mantida abertura de processo disciplinar contra desembargadora

O caso envolve liberação indevida de parcelas do Fundo de Participação dos Municípios retidas pelo INSS. A magistrada foi favorecida por liminar concedida em dezembro de 2010 por Gilmar Mendes. Agora, seis anos e meio depois, o próprio ministro revogou sua decisão anterior.

Celso de Mello começa a sair do STF

Ele tem um visível problema no quadril, com o desgaste do osso do fêmur, que o obriga a andar de bengala, se a distância é curta; ou de cadeira de rodas, se é maior.

Tribunal afasta juiz federal acusado de fraude

Ele é acusado da conduta prevista no artigo 343 do Código Penal (“dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, perícia, cálculos, tradução ou interpretação”).