Ir para o conteúdo principal

Terça-feira, 23 de Maio de 2017

Quando o ex-presidente Lula será preso?



Por Nelson Jobim, advogado (OAB-DF) e ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (*)

É pergunta recorrente.

Ouvi em palestras, festas, bares, encontros casuais etc. Alguns complementam: "Foste Ministro de Lula e da Dilma, tens que saber..."

Não perguntam qual conduta de Lula seria delituosa. Nem mesmo perguntam sobre ser, ou não, culpado. Eles têm como certo a ocorrência do delito, sem descrevê-lo.

Pergunto do que se está falando. A resposta é genérica: é a "Lava-Jato".

Pergunto sobre quais são os fatos e os processos judiciais. Quais as acusações? Nada sobre fatos, acusações e processos.

Alguns referem-se, por alto, ao sítio de ... (não sabem onde se localiza), ao apartamento do Guarujá, às afirmações do ex-senador Delcidio Amaral, à Petrobrás, ao PT...

Sobre o ex-senador dizem que ele teria dito algo que não lembram. E completam: "Está na cara que tem que ser preso".

Dos fatos não descritos e, mesmo, desconhecidos, e da culpa afirmada em abstrato se segue a indignação por Lula não ter sido, ainda, preso!

[Lembro da ironia de J.L. Borges: "Mas não vamos falar sobre fatos. Ninguém se importa com os fatos. Eles são meros pontos de partida para a invenção e o raciocínio".]

Tal indignação, para alguns, verte-se em espanto e raiva, ao mencionarem pesquisas eleitorais, para 2018, em que Lula aparece em primeiro lugar. Dizem: "Essa gente é maluca; esse país não dá..."

Qual a origem dessa dispensa de descrição e apuração de fatos? Por que a desnecessidade de uma sentença? Por que a presunção absoluta e certa da culpa? Por que tal certeza?

Especulo. Uns, de um facciosismo raivoso, intransigente, esterilizador da razão, dizem que a Justiça deve ser feita com antecipação. Sem saber, relacionam e, mesmo, identificam Justiça com vingança. Querem penas radicais e se deliciam com as midiáticas conduções coercitivas. Orgulham-se com o histerismo de suas paixões ou ódios.

Lutam por "uma verdade" e não "pela verdade".

Alguns, porque olham 2018, esperam por uma condenação rápida, que torne Lula inelegível.

Outros, simplesmente são meros espectadores.

Nada é com eles.

Entre estes, têm os que não concordam com o atropelo, mas não se manifestam. Parecem sensíveis a uma "patrulha", que decorre da exaltação das emoções, sabotadora da razão e das garantias constitucionais. Ora, o delito é um atentado à vida coletiva. Exige repressão. Mas, tanto é usurpação impedir a repressão do delito, como o é o desprezo às garantias individuais.

A tolerância e o diálogo são uma exigência da democracia — asseguram o convívio.

Nietzsche está certo: “As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras”.

>>>>>>>>>
(*) Artigo originalmente publicado no jornal Zero Horta, edição de 10.04.2017.


Comentários

Jorge Luís Miranda Abel - Advogado 12.04.17 | 09:11:06
Faltou publicar no meu comentário anterior a frase principal do refrão da música de Ary Alves de Souza e de Bebeto de São João que diz: "Se gritar pega ladrão, não fica um meu irmão, se gritar pega ladrão não fica um"....Com raras e honrosas exceções!
Paulo Pacheco Prates Fº - Advogado 11.04.17 | 12:29:34
Tem os defensores de Lula, tem aqueles que adoram mostrar erudição jurídica, como Jobim, e mostrar aos ignorantes brasileiros que nada sabemos a as leis devem ser seguidas à risca. Mas, cabe a pergunta: quem nesse Brasil acredita que Lula - apesar de ser o homem mais honesto do país - não coordenou a roubalheira toda e não se locupletou ao máximo com ela? Se compararmos seu patrimônio quando chegou ao governo e hoje, já teremos uma bela visão deste corrupto.
Claudio Gomes Da Silva - Advogado 11.04.17 | 11:22:35
Ao ler o artigo do Dr. Jobim, não posso esquecer que ele foi ministro dos governos Lula e Dilma, bem como do STF. Avaliar o que pensa o cidadão/cidadã comum é muito fácil para ele, visto que seus predicados o autorizam. Todavia, o Dr. Jobim, como integrante da mais alta Corte do Brasil que foi, sabe que a verdade real é do Poder Judiciário, não cabendo ao povo dizer a verdade, mas cogitar uma verdade. É o que mostram. É o que se deduz. Agora como advogado, está defendendo que sempre defendeu.
Jorge Luís Miranda Abel - Advogado 11.04.17 | 10:13:35
A música "Reunião de bacana" que Ary Alves de Souza fez em parceria com Bebeto de São João, se encaixa bem no comentário do jurista Nelson Jobim, com honrosas exceções. Diz parte da letra: " Você me chamou para esse pagode, e me avisou: "Aqui não tem pobre!" Até me pediu pra pisar de mansinho, porque sou da cor, eu sou escurinho... Aqui realmente está toda a nata: doutores, senhores, até magnata. C
Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Quando o imposto vira crime

Empresários estão sendo convocados em delegacias da Polícia Civil e da Polícia Federal para prestar contas de seus débitos fiscais, notadamente quando se entende que estes estão atrelados a alguma prática delitiva fiscal”. Artigo do advogado Carlos Eduardo Delmondi.

Duas categorias de juízes

Magistrada Ludmila Lins Grilo, da Justiça Estadual de Minas Gerais, observa que existem duas Justiças no Brasil, que não se misturam. Uma é a dos juízes por indicação política; a outra é a dos juízes concursados. "Sem constrangimento algum, rogo-lhes: não me coloquem no mesmo balaio do STF. Faço parte da outra Justiça: a de verdade".

E quem protege o empresário?

“Bem-vinda reforma trabalhista! O que houve, nas últimas décadas, foi o abandono da classe empresarial e a vitimização dos proprietários da mão de obra”. Artigo de Eduardo Berndt, especialista em gestão de empresas.

A aposentadoria e os “privilégios” dos servidores

Temos que fazer alguns ajustes, em razão da evolução demográfica, mas não pode ser com rupturas, nem com demagogia e ataques gratuitos à dignidade dos que, independentemente de governo, seguem servindo à sociedade com seriedade e eficiência”. Artigo de Vilson Antonio Romero, jornalista e auditor fiscal.