Ir para o conteúdo principal

Terça-feira, 18 de Abril de 2017

Quando o ex-presidente Lula será preso?



Por Nelson Jobim, advogado (OAB-DF) e ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (*)

É pergunta recorrente.

Ouvi em palestras, festas, bares, encontros casuais etc. Alguns complementam: "Foste Ministro de Lula e da Dilma, tens que saber..."

Não perguntam qual conduta de Lula seria delituosa. Nem mesmo perguntam sobre ser, ou não, culpado. Eles têm como certo a ocorrência do delito, sem descrevê-lo.

Pergunto do que se está falando. A resposta é genérica: é a "Lava-Jato".

Pergunto sobre quais são os fatos e os processos judiciais. Quais as acusações? Nada sobre fatos, acusações e processos.

Alguns referem-se, por alto, ao sítio de ... (não sabem onde se localiza), ao apartamento do Guarujá, às afirmações do ex-senador Delcidio Amaral, à Petrobrás, ao PT...

Sobre o ex-senador dizem que ele teria dito algo que não lembram. E completam: "Está na cara que tem que ser preso".

Dos fatos não descritos e, mesmo, desconhecidos, e da culpa afirmada em abstrato se segue a indignação por Lula não ter sido, ainda, preso!

[Lembro da ironia de J.L. Borges: "Mas não vamos falar sobre fatos. Ninguém se importa com os fatos. Eles são meros pontos de partida para a invenção e o raciocínio".]

Tal indignação, para alguns, verte-se em espanto e raiva, ao mencionarem pesquisas eleitorais, para 2018, em que Lula aparece em primeiro lugar. Dizem: "Essa gente é maluca; esse país não dá..."

Qual a origem dessa dispensa de descrição e apuração de fatos? Por que a desnecessidade de uma sentença? Por que a presunção absoluta e certa da culpa? Por que tal certeza?

Especulo. Uns, de um facciosismo raivoso, intransigente, esterilizador da razão, dizem que a Justiça deve ser feita com antecipação. Sem saber, relacionam e, mesmo, identificam Justiça com vingança. Querem penas radicais e se deliciam com as midiáticas conduções coercitivas. Orgulham-se com o histerismo de suas paixões ou ódios.

Lutam por "uma verdade" e não "pela verdade".

Alguns, porque olham 2018, esperam por uma condenação rápida, que torne Lula inelegível.

Outros, simplesmente são meros espectadores.

Nada é com eles.

Entre estes, têm os que não concordam com o atropelo, mas não se manifestam. Parecem sensíveis a uma "patrulha", que decorre da exaltação das emoções, sabotadora da razão e das garantias constitucionais. Ora, o delito é um atentado à vida coletiva. Exige repressão. Mas, tanto é usurpação impedir a repressão do delito, como o é o desprezo às garantias individuais.

A tolerância e o diálogo são uma exigência da democracia — asseguram o convívio.

Nietzsche está certo: “As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras”.

>>>>>>>>>
(*) Artigo originalmente publicado no jornal Zero Horta, edição de 10.04.2017.


Comentários

Jorge Luís Miranda Abel - Advogado 12.04.17 | 09:11:06
Faltou publicar no meu comentário anterior a frase principal do refrão da música de Ary Alves de Souza e de Bebeto de São João que diz: "Se gritar pega ladrão, não fica um meu irmão, se gritar pega ladrão não fica um"....Com raras e honrosas exceções!
Paulo Pacheco Prates Fº - Advogado 11.04.17 | 12:29:34
Tem os defensores de Lula, tem aqueles que adoram mostrar erudição jurídica, como Jobim, e mostrar aos ignorantes brasileiros que nada sabemos a as leis devem ser seguidas à risca. Mas, cabe a pergunta: quem nesse Brasil acredita que Lula - apesar de ser o homem mais honesto do país - não coordenou a roubalheira toda e não se locupletou ao máximo com ela? Se compararmos seu patrimônio quando chegou ao governo e hoje, já teremos uma bela visão deste corrupto.
Claudio Gomes Da Silva - Advogado 11.04.17 | 11:22:35
Ao ler o artigo do Dr. Jobim, não posso esquecer que ele foi ministro dos governos Lula e Dilma, bem como do STF. Avaliar o que pensa o cidadão/cidadã comum é muito fácil para ele, visto que seus predicados o autorizam. Todavia, o Dr. Jobim, como integrante da mais alta Corte do Brasil que foi, sabe que a verdade real é do Poder Judiciário, não cabendo ao povo dizer a verdade, mas cogitar uma verdade. É o que mostram. É o que se deduz. Agora como advogado, está defendendo que sempre defendeu.
Jorge Luís Miranda Abel - Advogado 11.04.17 | 10:13:35
A música "Reunião de bacana" que Ary Alves de Souza fez em parceria com Bebeto de São João, se encaixa bem no comentário do jurista Nelson Jobim, com honrosas exceções. Diz parte da letra: " Você me chamou para esse pagode, e me avisou: "Aqui não tem pobre!" Até me pediu pra pisar de mansinho, porque sou da cor, eu sou escurinho... Aqui realmente está toda a nata: doutores, senhores, até magnata. C
Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Deboche bilionário

Quem assiste aos vídeos dos depoimentos das delações premiadas, liberados pelo STF, fica estupefato com a desfaçatez, o deboche e o escárnio com que os depoentes, mandatários maiores da empreiteira, e seus prepostos, tratam o Estado brasileiro e seus propósitos”. Artigo do jornalista Vilson Antonio Romero.

Falta combinar com o Judiciário

“Continuamos no mesmo limbo jurídico de antes e com a mesma insegurança na terceirização que não observa as situações acima indicadas: se houver demanda judicial entre a contratada e seu empregado, a tomadora continua pagando a conta?”. Artigo do advogado Marcus Vinicius Ramos Gonçalves (OAB-SP).

O tempo é a justiça

“Ao adiar o julgamento sobre a chapa Dilma-Temer, o TSE, no fundo, está mantendo a legalidade. Já se disse que o tempo é senhor da razão. Mas, no Brasil, a exacerbação e o jogo processual, com prazos infindáveis, faz do tempo o senhor da Justiça”. Artigo de Joaquim Falcão, professor da FGV Direito Rio.

charge aposentadoriaChargista Latuff

A draconiana e ardilosa Reforma da Previdência

 

A draconiana e ardilosa Reforma da Previdência

“Está claro que o objetivo do governo é desmobilizar a sociedade e os servidores públicos, dividindo-os, a fim de abrir caminho para privatizar – totalmente - a Previdência e entregá-la ao rentismo do sistema financeiro”. Artigo do juiz Gilberto Schäfer, presidente da Associação dos Juízes do RS (Ajuris) e da União Gaúcha em Defesa da Previdência Social e Pública.