Ir para o conteúdo principal

Edição de sexta-feira , 25 de maio de 2018.
http://espacovital.com.br/images/direitoavesso_10.jpg

Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come



O grande Eduardo Couture escreveu que o processo não pode ser um instrumento para ocultar o que todos sabem. E exemplificou: a nenhum juiz é lícito desconsiderar, para efeitos processuais, que Hamburgo fica do outro lado do mar. O formalismo extremado dos processualistas (penais, principalmente, mas não só eles) caminha na contramão dessa idéia: dizem eles, quod non est in actis non est in mundo.

Como se viu há dias em um dos nossos tribunais superiores (acima dos quais só há o Supremo), a maioria preparada ad hoc, construída através de nomeações feitas por um dos investigados, foi ainda mais longe: rejeitou elementos probatórios existentes nos autos, aonde haviam aportado por força de anterior decisão da mesma Corte. Nesse caso específico, os fatos não estavam in mundi, mesmo estando nos autos.

Não se deve excluir, é claro, que eventualmente os tribunais prolatem decisões políticas – como um dos integrantes da maioria, no caso referido, quis justificar. Mas somente quando o fator determinante seja a Política, o interesse da salvação nacional, não a rasteira politiquice palaciana, tecida de conchavos, acertos escusos na calada da noite e interesses subalternos. Essa não poderia sequer ser tomada em conta por um tribunal.

Mas foi feito, com declarações de voto que não afrontavam só o Direito, mas também o bom senso. O palco serviu a festivais de autolouvação, a dichotes e provocações no plano pessoal, debates capazes de fazer corar o proverbial frade de pedra. E até a ameaças embutidas na defesa deslocada e imprópria de um dos votantes, que acumulava a condição de investigado em outra sede: o inacreditável gestual e as palavras remetiam a ditos e práticas do Estado Islâmico.

Há quem esteja a afirmar que o apodrecimento geral da política brasileira chegou, com esse episódio, ao Judiciário. Os julgadores nivelaram-se ao que de pior andam fazendo homens públicos e empresários, atirando ao lixo a credibilidade e o decoro da Instituição. Também se anda falando de venezuelização, a que teríamos chegado por caminhos diferentes do usado por Chávez e seus sequazes, mas com idêntico resultado de submissão do Poder Judiciário aos poderosos da hora.

Verdade é que não temos ainda o enfeixamento de poderes ditatoriais absolutos nas mãos de um caudilho, como também é certo que o horror do desabastecimento em massa não nos aflige ainda. Mas, seguindo a mesma senda, talvez cheguemos lá. Não se olvide que no país irmão, por outro lado, não houve parlamentares flagrados com mala de dinheiro, nem um mandatário que recebe malfeitores na calada da noite para combinar novos achaques ao erário.

Concorde-se: a derrubada do presidente causaria um terremoto ainda maior, com imprevisíveis desdobramentos na substituição e na sucessão. A imediata substituição se daria pelo enroladíssimo presidente da câmara de deputados – aquele mesmo; a seguir, teríamos uma eleição congressual, a cargo das casas legislativas – essas que conhecemos. A eleição popular não tem a menor viabilidade política, jurídica e operacional; seria assustadora, de resto, a realização de pleito dessa magnitude no ambiente que temos.

Se tudo isso é sabido, também não se oculte que a permanência do atual presidente acarreta instabilidade perigosíssima das instituições. Ninguém é de ninguém, e o chefe do governo arrastar-se-á até o término do mandato, ou até que o destituam, com apoio popular próximo a zero e caindo sempre. O divórcio entre a Nação e seu governo, já presente, aprofunda-se ao ponto de, cada vez mais, depender este de agrados e favores à classe política.

A “base aliada” exigirá benesses progressivas. Empenhadas todas as energias, recursos, tempo e trabalho na tarefa dificílima de manter-se no poder, o governo não governará. O toma-lá-dá-cá subirá cada vez mais na escalada. O presidente e seu ministério de suspeitos, mesmo que quisessem exercer os cargos, estariam privados de todo o poder verdadeiro. Fica difícil escolher, dos dois cenários, o menos ruim.


Comentários

Banner publicitário

Mais artigos do autor

Dia da Mulher

Elas nos suavizam, atenuam nossas asperezas e adoçam nossa vida. Não é só a reprodução, a literatura e o cinema que se tornariam impossíveis sem elas; é a própria existência”.

Sic vos non vobis...

“Não ferir a ninguém, viver honestamente e dar a cada um o que é seu, antes de ser uma regra moral e a pedra angular da Justiça, é um imperativo de sobrevivência”.

Feliz 2017

“Teori Zavascki foi o Homem do Ano. Não só porque foi assassinado, mas pelo juiz que foi, e porque não teve sucessor”.

Deu a lógica

A imposição de sanções criminais a um homem com a história, as aspirações e o inegável prestígio popular de Luiz Inácio aponta a certeza de que alguns dos velhos e mais resistentes vícios da República estão cedendo a uma visão renovada da realidade política e social”.

A face humana

O articulista avalia que o deputado Tiririca despede-se com dignidade da política. “Envergonhado de seus pares, enjoou da palhaçada e volta a ser palhaço”. E recorda um perrengue ocorrido no RS: um vereador gaúcho que tomava posse aparentemente não sabia ler...

A mala

“Um belo dia, encheram-na de dinheiro em notas graúdas; muito dinheiro vivo. Um peso enorme, o maior que ela já transportara. Com esse conteúdo, foi arrastada penosamente por pisos duros e irregulares, aos solavancos”.