Ir para o conteúdo principal

Terça-Feira, 21 de Novembro de 2017

CNJ mantém a condenação de juiz de Pernambuco



A revisão disciplinar não pode ser entendida como recurso ordinário das decisões administrativas dos tribunais. Com este entendimento, o Plenário do Conselho Nacional de Justiça julgou improcedente, em sessão virtual, o pedido de revisão disciplinar proposto por Adeildo Lemos de Sá Cruz, juiz aposentado compulsoriamente pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco.

A pena ao magistrado – que atuava na 7ª Vara Criminal de Recife (PE) foi aplicada em decorrência da violação dos deveres funcionais caracterizada por assédio moral a servidores do seu gabinete.

Relator do caso, o conselheiro Henrique Ávila apresentou o voto na 24ª Sessão Virtual, iniciada em 4 de julho e encerrada na terça-feira (11). O entendimento foi seguido por unanimidade. O conselheiro detalhou as faltas atribuídas ao magistrado: imposição de sobrecarga de trabalho aos subordinados; críticas contínuas aos servidores; atos de humilhação pública; utilização de termos depreciativos para referir-se aos servidores; ameaças feitas aos servidores; e execução de serviços particulares do magistrado.

Punido com a aposentadoria compulsória em 2012, Adeildo Lemos de Sá Cruz contestou os efeitos do processo administrativo disciplinar instaurado pelo TJ-PE. Ele argumentou que “meros dissabores ou cobranças não poderiam ser confundidos com prática de assédio moral”, e que “não há tipificação legal de assédio moral no regime disciplinar da magistratura nacional”.

Ao finalizar o voto, o relator reforçou que a revisão disciplinar deve ter “sua procedência condicionada à demonstração do desacerto das deliberações, seja pela contrariedade aos elementos probatórios constantes dos autos ou a preceitos jurídicos, seja pelo surgimento de elementos novos que autorizem nova análise do feito”. (Proc. nº 006084-90-2013.2.00.000 – com informações da Agência CNJ de Notícias).


Comentários

Flavio Da Rosa - Aposentado 14.07.17 | 14:08:46
"Punido com a aposentadoria compulsória em 2012, Adeildo Lemos de Sá Cruz . . ." Mais uma vergonha das leis/normas/regulamentos vigente em nosso País, e principalmente tratando-se do Judiciário. Que exemplo é esse? Como confiar na Justiça? Isto beira a imoralidade.
Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Roupa suja se lava em casa, ou no tribunal...

Depois do enfrentamento verbal Barroso x Gilmar no STF, agora as farpas são trocadas, por escrito, no TST entre o presidente Ives Gandra Martins Filho e o vice Emmanuel Pereira.

Dois magistrados do Trabalho aposentados compulsoriamente

Decisão do CNJ alcança o ex-corregedor-geral do TRT-14 (RO) Vulmar de Araújo Coêlho Júnior e o juiz Domingos Sávio Gomes dos Santos. Mas por uma aberração legal brasileira, eles continuarão recebendo seus salários.

Um “agrado” para 37 mil autoridades

Sobe o índice de congestionamento do Judiciário brasileiro. Entrementes, o julgamento do fim do foro privilegiado perde espaço no STF e pode ficar para 2018. Ou para 2019...