Ir para o conteúdo principal

Edição de sexta-feira , 25 de maio de 2018.

R$ 1,2 bilhão de honorários advocatícios



No acordo amplamente noticiado para indenizar cidadãos prejudicados pelas manipulações financeiras dos planos econômicos, bancos e poupadores concordaram em pagar cerca de R$ 1,2 bilhão aos advogados envolvidos nas negociações para concluir a transação.

Os valores serão destinados diretamente aos advogados que indicarão, no momento da adesão, os dados de suas contas bancárias para o depósito.

Pessoas que participaram das reuniões afirmam que o pagamento dos advogados quase levou as negociações ao fracasso. Mesmo com os principais termos do acordo fechados há uma quinzena, alguns representantes de poupadores e de bancos insistiam para que as discussões fossem concluídas em março do próximo ano.

Advogados criavam barreiras para arrastar a discussão como forma de pressionar para a inclusão dos honorários.

O impasse só foi superado quando, na sexta-feira passada (8), as partes concordaram em pagar 10% sobre o valor final de cada poupador para os advogados que os representam nas ações individuais. Nas ações civis públicas, os advogados dividirão os 10%. Metade ficará com o profissional e outra parte com a Febrapo (Frente Brasileira pelos Poupadores), pelo trabalho na fase de "reconhecimento da ação coletiva" e sua inclusão no acordo.

A propósito de honorários

Há um tema que interessa aos advogados de todo o Brasil em debate na 2ª Seção do STJ: “Os profissionais da advocacia devem integrar o polo passivo de ação rescisória e correm o risco de devolverem honorários sucumbenciais”?

O caso é oriundo de Porto Alegre e tem a Previ – Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil como autora.

Anteontem (13), o ministro Antonio Carlos Ferreira apresentou pormenorizado voto-vista: “O advogado não é parte legítima para figurar no polo passivo de ação rescisória ajuizada sob fundamentos que só alcançam a relação jurídica formada entre as partes da demanda originária, revelando-se insuficientes para atingir o direito autônomo do profissional aos honorários sucumbenciais".

Com o pedido de vista do ministro Ricardo Villas-Boas Cueva, decisão só depois do carnaval. (AR nº 5.160).


Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

TJRS mantém multa a advogado gaúcho que abandonou o júri

Sanção financeira é de R$ 9.540,00 (dez salários mínimos).  O artigo 265 do CPP proíbe que o defensor se afaste do processo sem motivo imperioso. A questão penal envolve acidente de trânsito com o atropelamento de dois policiais rodoviários; um morreu. Causador do acidente estava alcoolizado e recebeu pena de 7 anos e 7 meses, no regime semiaberto.

Vínculo empregatício de advogada com escritório porto-alegrense

Ela foi recrutada como empregada na filial de Florianópolis (SC). Mas, sucessivamente, passou a “associada” e depois “sócia” da banca. Procedência da ação inclui horas extras (acréscimo de 100%) no regime horário das 8h30 às 20h30, com 90 minutos de intervalo, cinco dias por semana.

Deputado recebe permissão para atuar como advogado de Lula

O advogado, ex-presidente da OAB do Rio de Janeiro e deputado federal Wadih Damous (PT-RJ) teve reconhecido o direito de ser incluído como advogado de Lula. Com isso, poderá visitar o ex-presidente, preso desde 7 de abril. A decisão do TRF-4 acolheu mandado de segurança interposto pela OAB do Paraná.

Cuidado para não perder o prazo!

Decisão do STJ estabelece a prevalência da intimação eletrônica sobre a publicação no Diário de Justiça, em caso de duplicidade. Mas o TST tem entendimento contrário: a publicação no Diário Eletrônico prevalece sobre a intimação via sistema do processo judicial eletrônico.