Ir para o conteúdo principal

Edição de sexta-feira, 19 de outubro de 2018.

STJ derruba posição argentária da Unimed Porto Alegre



Julgado precioso para quem tem que enfrentar o comportamento argentário dos planos de saúde. A 3ª Turma do STJ obrigou a Unimed Porto Alegre a manter o atendimento de três familiares do titular de uma microempresa – um dos quais um sofreu acidente.

A operadora alegava “ter sobrevindo situação que gerou grave desequilíbrio financeiro, consubstanciada no aumento da sinistralidade do plano contratado”. Acolhendo a ação dos consumidores, o juízo de 1º grau concluiu “beirar ao absurdo o cancelamento de um contrato de seguro pela simples ocorrência de seu principal objeto, o sinistro”.

A sentença de primeiro grau, proferida pelo juiz Alexandre Kreutz, da 13ª Vara Cível de Porto Alegre havia confirmado a antecipação de tutela antes concedida e, no mérito, julgara procedente a ação. Segundo o magistrado, “em que pese a disposição do art. 478 do Código Civil, acerca da possibilidade de resolução contratual por uma das partes, entendo que o contrato deva ser analisado sob a perspectiva do direito do consumidor, cujas cláusulas deverão ser interpretadas da maneira mais benéfica à parte hipossuficiente do vínculo contratual”.

O magistrado havia admitido “a existência de aumento na sinistralidade do grupo segurado – todavia tal argumento não poderá ser utilizado, no caso concreto, para resolver o contrato de prestação de serviços firmado de maneira unilateral”.

O julgado monocrático arremata que “a finalidade precípua de um contrato de seguro saúde é exatamente garantir aos contratantes a cobertura para sinistros, que por sua natureza já são imprevisíveis – beirando ao absurdo o cancelamento de um contrato de seguro pela simples ocorrência de seu principal objeto, o sinistro”.

Surpreendentemente, a 6ª Câmara Cível do TJRS reformou a sentença, chancelando o unilateral cancelamento do plano, com base na Resolução Normativa nº 195 da ANS: “Os contratos de planos privados de assistência à saúde coletivos por adesão ou empresarial somente poderão ser rescindidos imotivadamente após a vigência do período de doze meses e mediante prévia notificação da outra parte com antecedência mínima de 60 dias”.

No STJ, a relatora, a ministra Nancy Andrighi, destacou o fato de um dos beneficiários estar em estado vegetativo. Segundo o julgado superior, a contratação por microempresa familiar de plano de saúde em favor de três únicos beneficiários não atinge o escopo da norma da ANS que regula os contratos coletivos, justamente por faltar o elemento essencial que é uma população de beneficiários.

A hipótese é de um atípico contrato coletivo que em verdade reclama, de nós, um excepcional tratamento como individual familiar” – resume o acórdão superior.

A advogada Lúcia Isabel Godoy Junqueira d´Azevedo atua em nome da parte autora. O acórdão do STJ ainda não está publicado. (REsp nº 1.638.280).

· Leia a íntegra da sentença 

· Leia a íntegra do acórdão da 6ª Câmara Cível do TJRS 


Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Indenização por aborto decorrente de acidente

Confirmação de sentença define que “ainda que não tenha ocorrido o nascimento com vida do feto é justificável a indenização, pois o sistema jurídico brasileiro garante proteção ao nascituro, com fundamento também no princípio da dignidade da pessoa humana”.

Sobrevida gaúcha até os 94 de idade

Decisão do TJRS em caso de idoso (85 anos) - que morreu vítima de atropelamento – condenou a seguradora a pagar à viúva (idade atual: 90) o pensionamento até a data em que o falecido esposo completaria 94 de idade. A média de vida mais alta no Brasil, atualmente, é em Santa Catarina.