Ir para o conteúdo principal

Edição de sexta-feira , 21 de dezembro de 2018.

Não, Moro!



Por Adroaldo Furtado Fabrício, advogado, jurista, ex-presidente do TJRS

Sergio Moro vem sendo injustiçado por setores da mídia e da política que nele veem um agente de interesses partidários ou de facções da tragicamente dividida opinião nacional. Nos episódios em que mais pedras lhe atiraram, penso que ele estava certo. Tem sido um juiz modelar: firme, tecnicamente preparado e imune ao estrelismo imposto pelas suas circunstâncias e, até poucos dias ao deslumbramento dos refletores.

Mas não agora. Parece ter sido seduzido com demasiada facilidade pelo canto da sereia. Embora tenha eu graves dúvidas quanto à vantagem de trocar uma carreira brilhante em terreno conhecido, com excelentes perspectivas, pelos azares e armadilhas da política, tenho, como quase todos, a impressão de haver-se ele deixado atrair pelos holofotes dos quais, diga-se en passant, ele não precisava.

Moro encarnou uma forma nova de fazer justiça, acima das tempestades e turbulências do ambiente e até das suspeitas de parcialidade e prévia escolha de lado. Não cometerei agora a sandice – que alguns apressados praticam – de pensar que, por todo o tempo, o juiz atuava de olho em futuras e escusas recompensas. Ninguém faz isso por 22 anos sem que a máscara lhe caia; ninguém consegue manter por tanto tempo uma coerência postiça.

Mas ouso opinar com o mais decepcionado repúdio à decisão de retirar-se do lugar tão merecidamente conquistado, e onde certamente continuaria a luzir, para o brilho fugaz de uma joia falsa. Um ministério (ou um superministério, que seja) é coisa menor do que uma carreira judicante excepcional como a dele, em plena ascensão e com auspicioso futuro. Gloria transeat.

Embora não os acompanhe, compreendo o júbilo dos que vêm no episódio a confirmação de antigas suspeitas de partie pris. A infeliz opção pelo falso brilhante, para quem quer ver chifre em cabeça de cavalo, vem a talho de foice. É uma oportunidade única para o “Eu não disse?” Os que sempre buscaram motivos de suspeição estão exultantes com o prêmio que lhes cai do céu.

Custava esperar dois anos por uma vaga no Supremo? Esta, sim, seria uma promoção condigna. Dentro do desenho lógico traçado pela luminosa trajetória de um juiz extraordinário. Talvez um projeto de biografia tenha sido irremediavelmente inutilizado por um momento infeliz. Também não é ocioso lembrar que a autoridade a cujo aceno tão sequiosamente Moro acedeu está bem longe de ser uma unanimidade nacional: emerge das urnas ante uma nação mais fraturada do que nunca, em instante de inaudito acirramento de ânimos e feroz polarização.

Sem questionar os motivos da opção (talvez nem todos notórios), ela passa a impressão – outra vez ao arrepio das expectativas – de que o ilustre magistrado de ontem não chegara a perceber nunca a exata dimensão de sua investidura. Pareceria, de resto, haver certa ingenuidade na suposição de que pode dar certo esse salto sem rede da estabilidade segura de uma carreira exitosa em atividade de seu pleno domínio para o lamaçal imprevisível e minado da politicalha movediça, plena de traições e trapaças a cada passo.

Não se trata apenas de avaliar grandezas. Um superministério pode ser maior do que uma cátedra judiciária excepcionalmente prestigiada, dependendo da perspectiva. Mas não é esse o ponto: o momento, as circunstâncias, as pessoas, tudo parece indicar que a escolha não foi a melhor. Permanecendo onde estava, o magistrado manteria intocado seu prestígio merecido e confirmaria o que de melhor se disse e se pensou dele. A recusa, de resto, ratificaria uma grandeza de caráter e uma firmeza de convicções presumidas a partir de sua folha de serviços.

Meus votos são de que o ex-juiz tenha pleno sucesso em sua nova empreitada, para o bem dele e de nós todos. Mas não posso deixar de registrar: esse não é o meu prognóstico. A percepção é a de que perdemos um magistrado de escol e nada ganhamos em troca. Ou talvez ganhemos, pois ainda uma vez aprendemos a lição do nosso gaúcho: não se gaba o burro antes de passar o barro. Julgamentos finais, melhor deixá-los à História.


Comentários

Joao Fernando Sperotto - Aposentado 06.11.18 | 22:20:55

Concordo plenamente com o comentário feito pelo senhor Sergio Araújo e quero acrescentar que, quando vagar uma cadeira junto ao STF, com toda a certeza a mesma será ocupada pelo então Ministro da Justiça Doutor Sergio Fernando Moro.

Sergio Araujo - Aposentado 06.11.18 | 15:17:47
Com a devida vênia, ouso divergir do ilustre articulista. Sergio Moro demonstrou toda sua grandeza e coragem ao trocar uma carreira sólida para atuar em superministério do novo governo. A competência e o comprometimento do Dr. Moro com a coisa pública é reconhecida por todos. O Brasil precisa de pessoa dessa qualidade para atuar em cargo de extrema relevância. O País, certamente, será melhor a partir de 2019.
Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Os políticos inescrupulosos e o Supremo

“Uma análise sobre o trânsito em julgado e o segundo grau de jurisdição. Essa ideia minoritária de terceiro grau de jurisdição, no próprio STF, só foi inventada após as condenações de políticos inescrupulosos que hoje estão tentando se beneficiar com uma interpretação inexistente no mundo todo”. Artigo do advogado Amadeu de Almeida Weinmann (OAB-RS nº 5.962)

Foto de Ueslei Machado, reprodução da revista IstoÉ

Operação Salva Lula e os criminosos do colarinho branco

 

Operação Salva Lula e os criminosos do colarinho branco

Revista IstoÉ, em interessante artigo de seu diretor editorial Carlos José Marques, revela que já foram 78 recursos apenas no caso do tríplex. Texto critica o STF, falando em “pornografia legal”. Analisa que “o ministro Ricardo Lewandowski esforça-se para que o presidiário petista conceda entrevista em sua defesa alardeando injustiças imaginárias”. E arremata que, no caso do ex-presidente e de outros criminosos de quilate no âmbito do colarinho branco, “trata-se de uma estranha patologia nacional: bater à porta de meia dúzia de notáveis autoridades da Lei para conseguir benesses fora do habitual”.

Um alerta para superar tartarugas jurisdicionais diárias

“Chamo a atenção dos colegas sobre um pouco usado dispositivo do NCPC: ´É facultado promover a intimação do advogado da outra parte por meio do correio, juntando aos autos, a seguir, cópia do ofício de intimação e do aviso de recebimento´”. Artigo do advogado Juvenal Ballista Kleinowski (OAB-RS nº 102.262)

Von Jhering no Brasil (1880-1920)

“Herrman von Jhering, filho mais velho do grande Rudolf, viveu no Brasil e, mais particularmente, no RS durante grande parte da sua vida. vale lembrar esse alemão, cuja contribuição para a formação do Estado é deveras importante”. Artigo de Adroaldo Furtado Fabrício, advogado, jurista, ex-presidente do TJRS