Ir para o conteúdo principal

EV de férias! > Os 15 Romances Mais Lidos de 2019
https://espacovital.com.br/images/jus_azul_caricatura_2.jpg

E o VAR não consegue vencer o subjetivismo... com aspas e sem aspas



Arte de Camila Adamoli sobre foto Staff Images/CBF

Imagem da Matéria

A polêmica está no (v)ar. O problema no Direito e no Futebol sempre esteve no subjetivismo dos juízes. No Direito se tenta de tudo, há décadas: teoria da decisão, fixação de critérios, retirada da expressão “livre convencimento” do novo CPC e... pouco resultado. O subjetivismo e voluntarismo continuam ganhando de goleada.

Já no futebol parecia que tinha sido descoberta uma fórmula para acabar com os meros erros de boa-fé e os atos ludoclépticos (“equívocos de má-fé” da arbitragem): o VAR. Várias pessoas conferindo fatos. Sim, fatos existem, muito embora a malta, hoje, goste mesmo é da frase de Nietzsche: ´Fatos não existem, só existem interpretações de fatos´. Niilismo na veia.

Pois o VAR veio para que os árbitros não mais brigassem com os fatos. Até hoje, partidas nunca eram anuladas por erros de arbitragem. Criou-se uma dicotomia ingênua e falsa – para não dizer, patética – de que um jogo só poderia ser anulado por erro de direito. O que seria erro de direito? Simples: se ficasse provado que o néscio do arbitro não soubesse o que era impedimento ou um pênalti.

Resultado: prova do demônio. Atira-se o cara amarrado no rio com uma pedra no pescoço. Se flutuar, é inocente. E o ludocleptismo continuava a correr frouxo.

Bom, com o VAR, a “jurisprudência” (existe isso na justiça desportiva – falo no seu caráter de precedente e vinculação...?) agora há que alterar o “paradigma”: erros de fato é que devem anular jogos. Porque erros de direito são prova do demônio. O VAR aponta que a bola entrou. E o juiz diz que não. Erro de fato – anulação. O VAR aponta que a bola saiu na curva do escanteio – anulação. Impedimento – arbitro não atende ao VAR – anula o jogo.

E o pênalti? Fica na “interpretação”? Como assim? Se a equipe do VAR diz que é pênalti e o árbitro diz que não, extinga-se o VAR e mande o árbitro pastar. Ou que se o processo pelo delito de ludocleptismo. Errrrou... diria Mario Vianna; agora é....roubouuuu! Simples assim.

Está sendo mal feito isso tudo. Critério do arbitro vale mais do que o VAR quando esse não é definitivo. Quando mesmo com o VAR ficam dúvidas. São os ´hard cases´, diria. Por isso, não confundamos as bolas. Se a equipe do VAR diz que foi mão na bola e o árbitro nega um fato (fato no sentido filosófico da palavra), então é causa de anulação.

Escrevei um manual sobre essa temática juntamente com um aluno meu. Vamos analisar inclusive os efeitos colaterais de negação de um fato. Por exemplo: e se sair um gol na sequência? Volto ao assunto oportunamente.

Post scriptum 1

Nas redes sociais, há amplo material sobre o passado do árbitro Wagner do Nascimento Magalhães, o mais famoso niilista do futebol. Wagner, ao negar um fato (pênalti na área do Athlético), fez como o personagem Raskolnikov, de ´Crime e Castigo´, de Dostoiévski, depois de matar a dona da pensão: “Eu cometi um feito extraordinário”. Pois é. Cometeu, mesmo. Wagner é o nosso Raskolnikov: matou a classificação do Grêmio. Foi um feito extraordinário! Creia!

Post scriptum 2

Pipoca na Arena. Patético o atendimento nas lojas de vendas de pipocas e refris na Arena. Quem será que foi o “jênio” (com ´j´) que vendeu a ideia de atendimento? Uma fila de dez minutos para...comprar. E uma fila de 15 minutos para...retirar. O proprietário, pateticamente, dá as costas a qualquer reclamação.

Esse desconforto para o torcedor não merece uma notificação do Grêmio, para desfazer o contrato? Ora, bolas. Ora, pipocas. Reclamei e um néscio veio me dizer, com ar ameaçador (deve ter bebido antes de entrar no estádio): “Por que tu reclama - sic?

Ah, bom. Com os “bons modos” do moço, achei até que o tempo de 25 minutos era pouco...


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser comentar ou esclarecer alguma notícia, disponha deste espaço.
Sua manifestação será veiculada em nossa próxima edição.

Comentários

Banner publicitário

Mais artigos do autor

Deposit Photos

Pedidos do Jus Azul ao Papai Noel

 

Pedidos do Jus Azul ao Papai Noel

“Que o Grêmio dispute todas as competições. Se o jogador fizer ´mimimi´, faça-o ajoelhar no milho. E que Renato seja presenteado com uma faixa natalina: ´Jogador joga – jogador não folga´”!

Arte EV por Marco Antonio Birnfeld e Ana Paula Saldanha

O Grêmio, o Mano e as ´Côôpass´!

 

O Grêmio, o Mano e as ´Côôpass´!

“O Grêmio é maior abandonador de Brasileirões. É uma lenda urbana essa história de que a Copa do Brasil é o melhor atalho. Há uma crise no futebol: o velho não morre (o modelo Felipão, Mano, Argel – Renato está no limbo) e o novo não consegue se impor por causa da resistência do velho, mormente porque este é apoiado pela imprensa que não quer dar o braço a torcer”.

Charge de Gerson Kauer

Vândalos impunes e a IVI sob nova direção

 

Vândalos impunes e a IVI sob nova direção

(1) “Por que os bagunceiros que vão aos estádios para esculhambar, agredir, e até atirar contra o helicóptero da BM, têm seus nomes mantidos em sigilo?” (2) “O novo comandante da IVI da Avenida Ipiranga é Thiago Cerqueira, que se notabilizou por ironizar o Grêmio”.