ACÓRDÃO

0021277-54.2019.5.04.0007 (PJe)

DESEMBARGADOR MARCELO JOSÉ FERLIN D AMBROSO

Órgão Julgador: 8ª Turma

Polo Ativo: KETHLEEN CATIUCIA DA SILVA RIOS

Adv. Jivago Augusto Ely Temes

Polo Passivo: COMPANHIA ZAFFARI COMERCIO E INDUSTRIA -

Adv. João Luís Kleinowski Pereira, Adv. Stefano Marth Coletto

Origem: 7ª Vara do Trabalho de Porto Alegre

Prolatora da Sentença: JUIZA LUCIANA CARINGI XAVIER

E M E N T A

NULIDADE DA SENTENÇA. ARQUIVAMENTO DO FEITO. IMPOSIÇÃO INDEVIDA DE CUSTAS RELACIONADAS A PROCESSO ANTERIOR COMO CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE, COM BASE EM NORMA REPUTADA INCONSTITUCIONAL E

INCONVENCIONAL.

VIOLAÇÃO DO DIREITO HUMANO DE ACESSO À JUSTIÇA.

POSTERIOR BLOQUEIO INDEVIDO DE VALORES EM CONTA DA TRABALHADORA.

INFRAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DIRETORES SOBRE EMPRESAS E DIREITOS HUMANOS PELO ESTADO BRASILEIRO (JUSTIÇA

DO TRABALHO) E DECRETO 9571/18.

DESCULPAS PÚBLICAS DEVIDAS PELO PODER JUDICIÁRIO.

 

1. O comando que atribui à parte autora o ônus de

pagamento das custas como condição de

procedibilidade em ajuizamento de nova demanda,

mesmo quando beneficiária da justiça gratuita, viola o

direito humano de acesso à justiça, previsto no art. 14 do

Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos

(Decreto nº 592/92) e no art. 25.1, da Convenção

Americana de Direitos Humanos (Pacto de São José da

Costa Rica - Decreto nº 678/92), que foram

fundamentalizados na Constituição da República de

1988 nos princípios da assistência judiciária integral e

gratuita e do acesso ao judiciário (art. 5º, XXXV e

LXXIV). 2. Cassação liminar do bloqueio de valores

efetivado na conta da trabalhadora com determinação

de devolução imediata da quantia à demandante. Grave

violação de Direito Humano perpetrada pelo próprio

Estado via Poder Judiciário, na forma do PIDCP (art.14),

CADH (art. 25.1) e Decreto n.º 9.571/18 (art. 3º, inciso I,

alíneas "a" e "b", inciso II, inciso IV, alínea "b" e inciso

IX). 3. Decreto n.º 9.571/2018, que estabelece a

responsabilidade social do Estado no que concerne à

adoção de medidas de reparação à violação de direitos

humanos, sendo devidas desculpas públicas à

trabalhadora, com base nos arts. 13, VII, b, e 15, I, do

Decreto em epígrafe, ante o constrangimento decorrente

da violação do direito humano de acesso à justiça e

bloqueio indevido de valores realizado por esta Justiça

do Trabalho. 5. O Direito do Trabalho deve ser aplicado

como instrumento de garantia de promoção da

dignidade humana e não ao revés, sendo que a ação

que o acompanha deve estar acessível de forma gratuita

a todas as pessoas, não podendo obstáculos opostos

por lei manifestamente inconstitucional e inconvencional

ser transformados em barreiras que, mais além de

impedirem o acesso à justiça, o inibem, inviabilizando

por completo a efetividade dos direitos econômicos,

sociais e culturais e a possibilidade de realização de

uma vida digna por parte das pessoas que integram a

classe despossuída, a classe trabalhadora. Recurso

provido para decretar a nulidade da sentença e o regular

processamento do feito.

A C Ó R D Ã O

Vistos, relatados e discutidos os autos.

ACORDAM os Magistrados integrantes da 8ª Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da 4ª Região: por unanimidade, CONFIRMAR A

DECISÃO LIMINAR que determinou a cassação da ordem de bloqueio da

conta bancária da trabalhadora e o consequente cancelamento da ordem

de emissão do alvará de ID. 45dd37f proferida na demanda (0020489-

40.2019.5.04.0007), devendo o valor bloqueado ser restituído à parte

autora. Por unanimidade, DAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE

AUTORA, KETHLEEN CATIUCIA DA SILVA RIOS, para reconhecer a

nulidade da decisão proferida pelo juízo da origem, na qual determinado o

arquivamento do feito, determinando-se a baixa do processo para regular

processamento, observada a necessária celeridade processual, mediante

inclusão em pauta preferencial. Isenta-se a autora de custas, ficando vetada

a imposição, a ela, de despesas processuais. Por unanimidade, ainda,

DECLARAR, INCIDENTALMENTE, A INCONSTITUCIONALIDADE DA

COISA JULGADA NOS AUTOS DO PROCESSO 0020489-

40.2019.5.04.0007, tornando-a sem efeitos em relação à condenação da

autora em despesas processuais, proibindo-se sua cobrança. Registram-se

desculpas públicas à parte autora pelo constrangimento sofrido pelo

impedimento do acesso à justiça e bloqueio indevido de valores atinente às

custas ilegalmente impostas. Sem valor da condenação.

Intime-se.

Porto Alegre, 26 de outubro de 2020 (segunda-feira).

R E L A T Ó R I O

Inconformada com a sentença que extinguiu o processo sem resolução de

mérito (ID. b0d5a8e), prolatada pela MMª. Juíza, Dra. Luciana Caringi

Xavier, recorre a parte autora (ID. 311bfe6).

O recurso ordinário da demandante versa sobre nulidade da sentença.

Com contrarrazões da ré (ID. 4fe7599), vêm os autos a este Tribunal para

julgamento.

Em 22/10/2020, foi proferida liminar referente ao processo de n.º 0020489-

40.2019.5.04.0007, que apresenta conexão com a presente ação

trabalhista.

Processo não submetido à análise prévia do Ministério Público do

Trabalho.

É o relatório.

V O T O

DESEMBARGADOR MARCELO JOSÉ FERLIN D AMBROSO

(RELATOR):

Relação de emprego: A autora foi admitida em 17/09/2018 para exercer a

função de empacotadora (ID. 720505a - pág. 03).

Valor atribuído à causa: R$ 69.091,90.

1. LIMINAR DEFERIDA NOS AUTOS DO PROCESSO 0020489-40.2019.5.04.0007.

Inicialmente, registro que este Relator, em decisão liminar proferida em

22/10/2020, determinou a cassação da ordem de bloqueio da conta

bancária da trabalhadora e, por conseguinte, o cancelamento da ordem de

emissão do alvará de ID. 45dd37f, em favor da Fazenda Nacional, relativa

ao processo trabalhista de n.º 0020489-40.2019.5.04.0007, que apresenta

conexão com a presente ação, distribuída por prevenção à Vara de origem.

Eis a referida ordem liminar proferida no ID. f5fe6ec:

"(...) A ação trabalhista nº 0020489-40.2019.5.04.0007 foi

ajuizada sob a égide da Lei 13.467/17.

Dentre as várias alterações promovidas pelo legislador na

chamada "Reforma Trabalhista", destaca-se o novo dispositivo

processual, art. 844 da CLT, parágrafos 2º e 3º, que assim

dispõe:

"Artigo 844 da CLT: O não-comparecimento do reclamante à

audiência importa o arquivamento da reclamação, e o não comparecimento do reclamado importa revelia, além de

confissão quanto à matéria de fato.

[...]

§ 2o Na hipótese de ausência do reclamante, este será

condenado ao pagamento das custas calculadas na forma do

art. 789 desta Consolidação, ainda que beneficiário da justiça

gratuita, salvo se comprovar, no prazo de quinze dias, que a

ausência ocorreu por motivo legalmente justificável.

§ 3o O pagamento das custas a que se refere o § 2o é condição

para a propositura de nova demanda."

Sem adentrar, neste momento, na manifesta inconstitucionalidade

(art. 5º, XXXVI) e inconvencionalidade da  reforma (violação da

Convenção Americana de Direitos Humanos, PIDCP, PIDESC

e outros tratados internacionais), ao

realizar consulta no sítio eletrônico deste Tribunal

(https://pje.trt4.jus.br/consultaprocessual/detalheprocesso/00204894020195040007),

verifica-se que na anterior ação, a Julgadora de origem fixou as custas no valor

de R$ 1.181,84, ante a ausência injustificada da parte autora à

audiência inicial, ocasionando o arquivamento da ação

trabalhista.

Entretanto, a autora, ao propor a presente demanda, referiu que

não possuía condições de arcar com as custas do processo.

Ademais, registre-se que na ação trabalhista ajuizada

anteriormente a demandante também apresentou declaração de

pobreza.

Como se não bastasse a declaração de pobreza firmada pela

demandante, observa-se que a Magistrada de origem

determinou a "citação da autora para pagamento das custas",

por Oficial de Justiça, pasme-se, além de ter determinado o

bloqueio de valores da conta bancária da autora nos dias

19/05/2020 e 05/06/2020, oportunidades em que foram

localizadas e penhoradas as quantias de R$166,47 e R$421,51,

respectivamente. Por fim, foi determinada a expedição de alvará

à Fazenda Nacional em 21/10/2020, no valor de R$587,98.

Ora, a autora apresentou declaração de pobreza e a sua CTPS

demonstra que foi contratada para receber salário de R$937,00

para exercer a função de empacotadora.

Nesse aspecto, de forma objetiva, pode-se afirmar que realizar o

bloqueio de R$587,98 da conta bancária de uma trabalhadora

humilde, com repasse à Fazenda Nacional é uma ato de

desrespeito à dignidade da pessoa humana e aos preceitos

constitucionais expressos na Constituição da República. É mais,

prima facie constata-se lesão grave ao direito humano de

acesso à justiça, conforme previsto no PIDCP (Decreto n.º

592/92):

Art. 2.1. Os Estados Partes do presente pacto comprometem-se

a respeitar e garantir a todos os indivíduos que se achem em

seu território e que estejam sujeitos a sua jurisdição os direitos

reconhecidos no presente Pacto, sem discriminação alguma por

motivo de raça, cor, sexo. língua, religião, opinião política ou de

outra natureza, origem nacional ou social, situação econômica,

nascimento ou qualquer condição.

...

3. Os Estados Partes do presente Pacto comprometem-se a:

a) Garantir que toda pessoa, cujos direitos e liberdades

reconhecidos no presente Pacto tenham sido violados, possa de

um recurso efetivo, mesmo que a violência tenha sido

perpetrada por pessoas que agiam no exercício de funções

oficiais;

b) Garantir que toda pessoa que interpuser tal recurso terá seu

direito determinado pela competente autoridade judicial,

administrativa ou legislativa ou por qualquer outra autoridade

competente prevista no ordenamento jurídico do Estado em

questão; e a desenvolver as possibilidades de recurso judicial;

No mesmo sentido, o art. 8º da Declaração Universal dos

Direitos Humanos e o art. 25 da Convenção Americana de

Direitos Humanos (Decreto 678/92):

1. Toda pessoa tem direito a um recurso simples e rápido ou a

qualquer outro recurso efetivo, perante os juízes ou tribunais

competentes, que a proteja contra atos que violem seus direitos

fundamentais reconhecidos pela constituição, pela lei ou pela

presente Convenção, mesmo quando tal violação seja cometida

por pessoas que estejam atuando no exercício de suas funções

oficiais.

2. Os Estados Partes comprometem-se:

a. a assegurar que a autoridade competente prevista pelo

sistema legal do Estado decida sobre os direitos de toda pessoa

que interpuser tal recurso;

b. a desenvolver as possibilidades de recurso judicial; e

c. a assegurar o cumprimento, pelas autoridades competentes,

de toda decisão em que se tenha considerado procedente o

recurso.

Como se não bastasse, a autora foi dispensada da parte ré em

17/09/2018, conforme TRCT juntado no processo que deu

origem à cobrança de custas. Logo, considerando que o país

enfrenta uma das maiores crises econômicas e sanitárias das

últimas décadas, é possível (e bastante provável) que tenha sido

retirado dessa trabalhadora quantia essencial ao seu sustento

familiar.

Nesse sentido, a Jurisdição ao exercer a interpretação das

alterações realizadas pela Lei n.º 13.467/2017, lei da Reforma

Trabalhista, não pode ignorar os princípios que norteiam o

Direito do Trabalho, nem muito menos os Direitos Humanos.

Afinal, não se pode negar que o Direito, como ciência, é formado

por regras e princípios, e a lei se submete ao controle de

legalidade (constitucionalidade e convencionalidade) e

legitimidade. A interpretação literal da lei sem reflexão quanto ao

conteúdo e efeitos sociais, pode ofender a dignidade da pessoa

humana.

Não em demasia, registro que o presente caso nem sequer

envolve conflitos de princípios, pois houve violação direta ao

direito da trabalhadora quanto ao livre acesso ao Judiciário,

conforme inciso XXXV do art. 5º da Constituição da República.

Nestes termos, a aplicação "a ferro e fogo" do previsto no art.

844 da Lei n.º 13.467/2017, a fim de cobrar da trabalhadora

beneficiária da Justiça Gratuita as custas processuais, e ainda

condicionar o ajuizamento de nova ação ao preenchimento de

tal requisito, cria obstáculo ao livre acesso à justiça, justamente

para quem não tem condições financeiras e que ainda postula

nesta justiça especializada o reconhecimento de créditos de

natureza indisponível e irrenunciável, que são os créditos de

natureza alimentar, objeto das suas demandas, cuja tramitação

segue frustrada, mais de ano após o primeiro ajuizamento.

Portanto, a aplicação da reforma trabalhista deve passar por

crivo de valoração de legalidade e legitimidade que impeçam

seja oposta à classe trabalhadora como embaraço formal ao

sagrado Direito Humano de acesso à justiça (art. 5º, XXXV, CR),

que para violações a direitos fundamentais (como os direitos

trabalhistas) e para pessoas que não tem recursos, deve ser

sempre gratuito.

O processo deve servir como meio de instrumentalização do

direito material, sendo absolutamente contrária aos Tratados

Internacionais versando sobre Direitos Humanos a interpretação

que obsta ou dificulta o acesso da pessoa trabalhadora ao

Judiciário e inviabiliza a efetivação do bem da vida vindicado e a

reparação ao direito violado (lembrando que direitos trabalhistas

são Direitos Humanos, na forma do art. 11 da Convenção sobre

a Eliminação de todas as Formas de Discriminação contra a

Mulher - Decreto 4377/02).

Nesse sentido, retirar a quantia de R$587,98 de uma

trabalhadora, que apenas exerceu seu direito constitucional de

livre acesso ao Judiciário, para buscar reparação a Direitos

Humanos do Trabalho violados, principalmente durante o

período em que o Brasil e o Estado do Rio Grande do Sul

encontram-se em estado de calamidade pública, também viola

muitos aspectos jurídicos relacionados à própria constituição do

Estado Democrático de Direito.

(...)

Assim, considerando que a análise da presente demanda

possui vinculação direta com o decidido nos autos do processo

0020489-40.2019.5.04.0007, tendo havido inclusive a

distribuição por dependência à presente ação, com o intuito de

evitar maiores danos aos direitos da demandante, com base no

poder geral de cautela previsto no art. 798 do CPC, determino a

cassação da ordem de bloqueio da conta bancária da

trabalhadora e o consequente cancelamento da ordem de

emissão do alvará de ID. 45dd37f proferida na referida demanda

(0020489-40.2019.5.04.0007), devendo o valor bloqueado ser

restituído à parte autora, com urgência. Caso tenha havido

recolhimento dos valores a contas da Fazenda Nacional, a Vara

de origem deverá envidar todos os esforços necessários para a

reversão e restituição do dinheiro à autora, no menor tempo

possível.

Intime-se e notifique-se a Magistrada de origem do inteiro teor

desta decisão, COM URGÊNCIA.

Determino a reunião dos processos 0020489-40.2019.5.04.0007

e 0021277-54.2019.5.04.0007 para apreciação conjunta dos

fatos.

A matéria objeto do recurso ordinário interposto pela parte no

presente feito será objeto de julgamento em sessão colegiada já

aprazada para 26/10/2020."

Frisa-se que o processo de n.º 0020489-40.2019.5.04.0007, no qual

realizada a cobrança irregular de custas, tem conexão direta com a

presente ação (que repete aquela, arquivada, gerando, inclusive,

distribuição por prevenção de juízo, reconhecida no primeiro grau),

originando a imposição ilegal de custas como condição de procedibilidade

neste feito.

Assim, considerando que a decisão que fundamentou a cobrança ilegal de

custas da trabalhadora teve por fundamento o art. 844, §§2º e 3º, da CLT,

este último dispositivo declarado inconstitucional pelo Tribunal Pleno deste

Regional, em sessão do dia 12/12/2018, não há falar em coisa julgada, eis

que a decisão mostra-se inconstitucional e contrária ao efeito erga omnes

que emana da decisão desta Corte, retirando eficácia à referida norma.

Portanto, se a coisa julgada acoberta decisão inconstitucional e que viola o

já decidido com efeito erga omnes por esta Corte, não há falar em sua

validade, uma vez que não se sustenta a ofensa nela contida aos princípios

constitucionais da moralidade e legalidade, em nome de uma suposta

segurança jurídica. Ao contrário, a segurança jurídica se estabelece pelo

respeito ao julgado por este Tribunal com efeito erga omnes.

Por adequado, citam-se as palavras do processualista Cândido Rangel

Dinamarco, que ensina o seguinte, em relação à coisa julgada

inconstitucional e a excepcionalidade de avaliação de tais decisões

viciadas:

(...) a ordem constitucional não tolera que se eternizem

injustiças a pretexto de não eternizar litígios (...). Propõe-se

apenas um trato extraordinário destinado a situações

extraordinárias com o objetivo de que providências

destinadas a esse objetivo devem ser tão excepcionais

quanto é a ocorrência desses graves inconvenientes. (...)."

(Relativizar a Coisa Julgada Inconstitucional. In: NASCIMENTO,

Carlos Valder do (org.). Coisa Julgada Inconstitucional. Rio de

Janeiro: América Jurídica, 2003, pág. 72). (grifou-se)

Na mesma linha, destaca-se outra passagem do referido jurista, na obra

"Instituições de Direito Processual Civil":

"A coisa julgada material tem, acima de tudo, o significado

político-institucional de assegurar a firmeza das situações

jurídicas, tanto que erigida em garantia constitucional. (...) Pelo

que significa na vida das pessoas em suas relações com os

bens da vida ou com outras pessoas, a coisa julgada tem por

substrato ético-político o valor da segurança jurídica, que

universalmente se proclama como indispensável à paz entre os

homens ou grupos. Esse valor de primeira grandeza, alçado à

dignidade constitucional mediante a garantia do respeito à

coisa julgada, só não pode prevalecer quando a estabilidade

do julgado significar imutabilidade de situações de

contrariedade a outros valores humanos, éticos ou políticos

de igual ou maior porte. (...)" (São Paulo, Editora Malheiros,

2005, pág. 300) (grifou-se)

Nesse aspecto, por oportuno, citam-se, ainda, as palavras do Exmo. Min.

Ricardo Lewandowski sobre a relativização dos efeitos da coisa julgada,

tema amplamemente debatido pela Suprema Corte nos últimos anos,

principalmente com a vigência do CPC de 2015, o qual passou a

estabelecer, de forma expressa, diversos mecanismos de revisão da coisa

julgada material:

"(...) A coisa julgada não pode ser encarada como um valor

absoluto, pois às vezes deriva de decisões teratológicas ou

encontra fundamento em falhas ou fraudes grosseiras (STF.

Revista Consultor Jurídico, Anuário da Justiça Brasil, 2011: O

Poder da última palavra. São Paulo: Conjur Editorial, p. 51).

Diante do exposto, como a decisão relacionada ao processo de n.º

0020489-40.2019.5.04.0007, proferida pela Magistrada de origem, adotou,

como razões de decidir, o dispositivo 844, §§2º e 3º, especialmente norma

declarada inconstitucional pelo Tribunal Pleno deste Regional,

reconhece-se, de forma incidental, a coisa julgada inconstitucional do processo em

epígrafe, por haver violação direta ao princípio da dignidade da pessoa

humana (art. 1º, III), e por desrespeito aos demais alicerces principiológicos

estabelecidos na Constituição da República relativos à justiça social,

combate à desigualdade e discriminação. Não há falar, portanto, em coisa

julgada material no que refere à demanda supracitada, nos termos do art.

5º, XXXV e XXXVI, da Constituição da República, c/c arts. 4º, 5º, 6º e 502

do CPC.

Isto posto, confirmo a decisão liminar proferida na qual restou determinada

a cassação da ordem de bloqueio da conta bancária da trabalhadora e o

consequente cancelamento da ordem de emissão do alvará de ID. 45dd37f

proferida na demanda (0020489-40.2019.5.04.0007), devendo eventual

valor remanescente bloqueado ser restituído à parte autora, com urgência,

vetando-se novas cobranças.

2. NULIDADE DA SENTENÇA. ARQUIVAMENTO DO FEITO.

IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DE CUSTAS RELACIONADAS A

PROCESSO ANTERIORMENTE EXTINTO POR AUSÊNCIA DA

AUTORA À AUDIÊNCIA.

Insurge-se a autora contra a decisão de origem que extinguiu o processo,

sem resolução de mérito, tendo em vista a ausência de comprovação

referente ao recolhimento de custas a si atribuídas no que diz respeito ao

processo nº 0020489-40.2019.5.04.0007, considerando-se, no caso, a sua

ausência injustificada à audiência inicial designada para o processo

supracitado, que ocorreu em 16/10/2019.

Ao exame.

A ação trabalhista ajuizada anteriormente, processo de nº 0020489-

40.2019.5.04.0007, fora ajuizada sob a égide da Lei n.º 13.467/17, também

chamada "reforma trabalhista".

Dentre as várias alterações promovidas na chamada "reforma trabalhista",

destaca-se o dispositivo processual contido no art. 844 da CLT, §§ 2º e 3º,

que dispõe o seguinte:

Art. 844 CLT: O não-comparecimento do reclamante à audiência

importa o arquivamento da reclamação, e o não comparecimento do

reclamado importa revelia, além de confissão quanto à matéria de fato.

[...]

§ 2o Na hipótese de ausência do reclamante, este será

condenado ao pagamento das custas calculadas na forma do

art. 789 desta Consolidação, ainda que beneficiário da justiça

gratuita, salvo se comprovar, no prazo de quinze dias, que a

ausência ocorreu por motivo legalmente justificável.

§ 3o O pagamento das custas a que se refere o § 2o é condição

para a propositura de nova demanda. " (grifei)

Inicialmente, ao realizar consulta no sítio eletrônico deste Tribunal

(https://pje.trt4.jus.br/consultaprocessual/detalheprocesso/00204894020195040007),

verifica-se que, na anterior ação, a autora deste feito, ao propor aquela

demanda trabalhista (assim como a atual), referiu que não possuía condições

de arcar com as custas do processo, inclusive apresentou declaração de pobreza.

A Julgadora de origem fixou as custas no valor de R$1.181,84, ante a

ausência injustificada da parte autora, arquivando a ação trabalhista

anterior e, não obstante tenha reconhecido a hipossuficiência da autora,

não se absteve de cobrar, nestes autos, a quantia imposta a título de custas.

Ocorre que este Tribunal, em sua composição plenária, declarou, na sessão

do dia 12/12/2018, a inconstitucionalidade do §2º do art. 844 da CLT

quanto à expressão "ainda que beneficiário da justiça gratuita", bem como

do §3º do mesmo dispositivo, quando dispõe que "o pagamento das custas

a que se refere o §2º é condição para a propositura de nova demanda".

Segue ementa:

INCONSTITUCIONALIDADE DOS PARÁGRAFOS 2º E 3º DO

ARTIGO 844 DA CLT. O comando que atribui à parte

reclamante, ainda que beneficiária da justiça gratuita, o ônus de

pagamento das custas como condição para a propositura de

nova demanda, repercute como violação aos princípios da

assistência judiciária integral e gratuita e do acesso ao judiciário,

traduzidos nos incisos e LXXIV e XXXV da Constituição Federal.

Declara-se a inconstitucionalidade do parágrafo 2º do artigo 844

da CLT quanto à expressão ainda que beneficiário da justiça

gratuita, bem como do parágrafo 3º do mesmo dispositivo,

quando prevê que o pagamento das custas a que se refere o §

2º é condição para a propositura de nova demanda. Nesse

aspecto, a aplicação do art. 844 da Lei n.º 13.467/2017, a fim de

cobrar do trabalhador beneficiário da Justiça Gratuita as custas

processuais, e ainda condicionar a propositura de nova ação ao

preenchimento de tal requisito, cria obstáculo ao livre acesso à

justiça, justamente para quem não tem condições financeiras e

que ainda pleiteia nesta justiça especializada o reconhecimento

de créditos de natureza indisponível e irrenunciável, que são os

créditos de natureza alimentar, objeto da ação.

Como se sabe, os efeitos da declaração de inconstitucionalidade realizada

por controle difuso de constitucionalidade pelos juízos e tribunais retiram a

eficácia da norma viciada. Assim, a Magistrada da origem não poderia ter

aplicado as referidas normas, revestindo-se o ato de exigência de

pagamento de custas como condição de procedibilidade deste feito, e

posterior cobrança com bloqueio judicial de valores em conta bancária, de

absoluta ilegalidade e desrespeito à decisão desta Corte.

Não bastasse, o regramento da dita "reforma trabalhista" deve ser

interpretado de forma sistemática e não se pode admitir nenhuma

possibilidade de embaraço formal ao direito humano de acesso à justiça,

sob pena do processo de trabalho não cumprir sua função instrumental de

concretização/efetividade de direito material, sobretudo quando se trata de

Direitos Humanos do Trabalho ditos violados no curso de relação de

trabalho que motivam a demanda. A obstaculização do acesso à justiça à

pessoa trabalhadora é prática totalmente contrária ao art. 14 do Pacto

Internacional dos Direitos Civis e Políticos (Decreto nº 592/92), e ao art.

25.1, da Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de San José

da Costa Rica - Decreto nº 678/92), o qual estabelece que:

"Toda pessoa tem direito a um recurso simples e rápido ou a

qualquer outro recurso efetivo, perante os juízos ou tribunais

competentes, que a proteja contra atos que violem seus direitos

fundamentais reconhecidos pela constituição, pela lei ou pela

presente Convenção, mesmo quando tal violação seja cometida

por pessoas que estejam atuando no exercícios de suas funções

oficiais".

E segundo o art. 29 da Convenção Americana de Direitos Humanos, não há

espaço para nenhum tipo de interpretação restritiva do amplo acesso à

justiça.

Com efeito, os direitos econômicos, sociais e culturais estão

fundamentalizados como cláusula pétrea nos arts. 6º a 11 da Constituição

da República, cujo art. 5º, XXXV, também contempla o princípio do amplo

acesso à justiça como garantia fundamental (direito humano), revestindo-se

a ação trabalhista e o processo do trabalho como instrumentos de

concretização dos Direitos Humanos do Trabalho.

O direito ao acesso à justiça para o fim de vindicar direitos trabalhistas é,

portanto, um Direito Humano duplamente fundamentalizado, tanto no art. 5º,

XXXV, quanto no art. 7º, XXVIII, da Constituição da República e, nesta

condição, recebe o tratamento dedicado previsto na proteção jurídica da

CADH, que o amplia para conferir simplificação, efetividade e celeridade,

características incompatíveis com as normas impostas pela reforma

trabalhista e com a conduta adotada pela Magistrada de 1º grau ao aplicar

a legislação doméstica sem considerar o indispensável e prévio controle de

constitucionalidade e convencionalidade da Lei 13467/17.

Assim, por qualquer prisma que se observe o caso, a decisão da origem

reveste-se da mais absoluta ilegalidade, ferindo de morte o direito humano

de acesso à justiça, impossibilitando que a trabalhadora, de humildes

condições, obtenha do Estado a proteção necessária para a reparação dos

seus direitos humanos ditos violados no curso da relação de trabalho.

Nessa esteira, também foi desrespeitado pelo Estado o teor do Decreto n.º

9.571/18, o qual estabelece as Diretrizes Nacionais sobre Empresas e

Direitos Humanos, determinando a aplicação, dentre outros instrumentos,

dos Princípios Diretores sobre Empresas e Direitos Humanos da ONU,

estabelecidos no tripé respeitar, preservar e reparar. Neste norte, cabe aos

Estados, além de respeitar os Direitos Humanos, protegê-los, fazendo com

que sejam observados pelas empresas, e devidamente reparados quando

violados. Na espécie, no entanto, o Estado, via Poder Judiciário (Justiça do

Trabalho), até o presente momento falhou com todos os princípios, negando

o acesso à justiça (direito humano fundamental) e impedindo a reparação

de direitos econômicos e sociais apontados como violados na relação de

trabalho com a empresa acionada.

Destacam-se os dispositivos do Decreto 9571/18 aplicáveis ao caso:

"(...)

Art. 3º A responsabilidade do Estado com a proteção dos direitos

humanos em atividades empresariais será pautada pelas

seguintes diretrizes:

I - capacitação de servidores públicos sobre a temática de

direitos humanos e empresas, com foco nas

responsabilidades da administração pública e das empresas,

de acordo com os Princípios Orientadores sobre Empresas e

Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas,

principalmente ações de:

a) sensibilização e promoção da educação contínua dos

recursos humanos da administração pública para o

fortalecimento da cultura em direitos humanos; e

b) capacitação dos recursos humanos da administração

pública para o tratamento das violações aos direitos

humanos em contexto empresarial, de seus riscos e de seus

impactos;

II - fortalecimento da consonância entre políticas públicas e

proteção dos direitos humanos;

(...)

VI - desenvolvimento de políticas públicas e realização de

alterações no ordenamento jurídico, a fim de:

(...)

b) estimular a criação de medidas adicionais de proteção e a

elaboração de matriz de priorização de reparações e

indenizações para grupos em situação de vulnerabilidade;

(...)

IX - criação de plataformas e fortalecimento de mecanismos de

diálogo entre a administração pública, as empresas e a

sociedade civil;

(...)." (grifou-se).

Ademais, nos termos do Decreto n.º 9.571/2018, verifica-se

responsabilidade social do Estado no que concerne à adoção de medidas

de reparação à violação de direitos humanos. Neste sentido o disposto nos

arts. 13, inciso VII, alínea "b", e 15, inciso I, do Decreto em epígrafe:

Art. 13. O Estado manterá mecanismos de denúncia e reparação

judiciais e não judiciais existentes e seus obstáculos e lacunas

legais, práticos e outros que possam dificultar o acesso aos

mecanismos de reparação, de modo a produzir levantamento

técnico sobre mecanismos estatais de reparação das violações

de direitos humanos relacionadas com empresas, como:

(...)

VII - incentivar a adoção por parte das empresas e a utilização

por parte das vítimas, de medidas de reparação como:

(...)

b) desculpas públicas;

(...)

Art. 15. A reparação integral de que trata o inciso IV do caput do

art. 14 poderá incluir as seguintes medidas, exemplificativas e

passíveis de aplicação, que poderão ser cumulativas:

...

I - Pedido público de desculpas;

 

Assim, ante as graves violações de Direitos Humanos constatadas neste processo, cumpre registrar pedido de desculpas públicas do Estado (Poder Judiciário - Justiça do Trabalho) à trabalhadora, pelo constrangimento derivado do impedimento do seu direito humano de acesso à justiça, como também do subsequente e indevido bloqueio de valores realizado por esta

Justiça do Trabalho nos autos do processo 0020489-40.2019.5.04.0007, comprometedor, inclusive, de sua subsistência, dada sua condição hipossuficiente.

Reconhecer as falhas do sistema judicial é necessário não só para atender

à finalidade de reparação integral de Direitos Humanos que foram violados

como também para que se possa extirpar adequadamente atos que não

representam a excelência da prestação jurisdicional deste ramo do

Judiciário, cuja criação e existência são diretamente vinculadas à

distribuição de justiça social. Afinal, os direitos laborais, além de

constituírem uma dimensão dos Direitos Humanos, representam, ainda,

direitos fundamentais que possibilitam a concretização de uma vida digna,

reconhecidamente ligados à manutenção da paz e à própria existência do

Estado Democrático de Direito, como se pode inferir da Constituição da

OIT e da Declaração de Filadélfia, de 1944.

Registra-se, por fim, que o Direito do Trabalho deve ser aplicado como

instrumento de garantia de promoção da dignidade humana e não ao revés,

sendo que a ação que o acompanha deve estar acessível de forma gratuita

a todas as pessoas, não podendo obstáculos opostos por lei

manifestamente inconstitucional e inconvencional ser transformados em

barreiras que, mais além de impedirem o acesso à justiça, o inibem,

inviabilizando por completo a efetividade dos direitos econômicos, sociais

e culturais e a possibilidade de realização de uma vida digna por parte das

pessoas que integram a classe despossuída, a classe trabalhadora.

Por todos os motivos expostos, decreta-se a nulidade na sentença que

extinguiu o feito sem resolução do mérito, sendo imperioso o retorno dos

autos à origem, para regular prosseguimento, em observância aos

princípios da celeridade processual (recomendando-se inclusão em pauta

preferencial, ante o atraso na prestação jurisdicional devido aos percalços

ora reconhecidos), e devido processo legal, inclusive sob o aspecto

substancial com seus consectários, vetando-se a cobrança de qualquer tipo

de custas ou despesas judiciais à demandante.

Nestes termos, dá-se provimento ao recurso da autora para declarar a

nulidade do processo a partir da sentença que extinguiu o feito, sem

resolução do mérito, proferindo-se novo julgamento em seu lugar, com

registro de desculpas públicas à parte autora, Sra. Kethleen Catiucia da

Silva Rios.

II. PREQUESTIONAMENTO.

Adotada tese explícita a respeito das matérias objeto de recurso, são

desnecessários o enfrentamento específico de cada um dos argumentos

expendidos pelas partes e referência expressa a dispositivo legal para que

se tenha atendido o prequestionamento e a parte interessada possa ter

acesso à instância recursal superior. Nesse sentido, o item I da Súmula 297

do TST e a Orientação Jurisprudencial 118 da SDI-1, ambas do TST.

Igualmente, é inexigível o prequestionamento de determinado dispositivo

legal quando a parte entende que ele tenha sido violado pelo próprio

Acórdão do qual pretende recorrer, conforme entendimento pacificado na

Orientação Jurisprudencial 119 da SDI-1 do TST.

Isto considerado, tem-se por prequestionadas as questões e matérias

objeto da devolutividade recursal, bem como os dispositivos legais e

constitucionais invocados pelas partes.

 

DESEMBARGADOR LUIZ ALBERTO DE VARGAS: Acompanho integralmente o voto do eminente Relator.

DESEMBARGADORA BRÍGIDA JOAQUINA CHARÃO BARCELOS: Acompanho o voto do Exmo. Desembargador Marcelo José Ferlin D'Ambroso.