Ir para o conteúdo principal

Porto Alegre (RS), sexta-feira, 27 de novembro de 2020.

Os incontáveis “casos isolados” de acinte aos advogados



Montagem EV sobre foto AlegreteTudo.com.br

Imagem da Matéria

Por Tiago Machado Battaglin (OAB/RS nº 102.828) e Gustavo Teixeira Segala (OAB/SC nº 21.017). (*)

tiagobattaglinadv@gmail.com

belgustavo@hotmail.com

O legislador constituinte, acertadamente, reservou espaço na Constituição Federal de 1988 para conferir à advocacia fundamental importância para a existência do Estado Democrático de Direito. Reza o artigo 133, da Carta Magna, que “o advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei.”.

Adicionalmente, se estabeleceram as prerrogativas inerentes ao exercício da advocacia, nos arts. 6º e 7º, da Lei 8.906/1994.

Sem dúvidas, são normas cogentes e de eficácia imediata, não pairando em zona cinzenta, passíveis de relativização ou interpretação duvidosa. Todavia, décadas adiante, a realidade e o cotidiano forense denunciam o contrário: sistemáticas violações por agentes do Estado.

Com o advento dos registros audiovisuais de atos processuais, emergiram incontáveis “casos isolados” de acinte aos advogados, trazendo ao conhecimento mais amplo da sociedade aquilo de que, até então, só se ouvia falar.

Há de se reconhecer que a repercussão do tema forçou o avanço legislativo, com o advento da Lei nº 13.869/19, ainda que extremamente tímido. A simples leitura do diploma legal já permite estabelecer que apenas algumas poucas prerrogativas restaram protegidas, configurando crime a infração. Ainda assim, os preceitos secundários dos injustos penais ali elencados se revelam por demais simbólicos.

Nesse norte, o motivo determinante para que a advocacia prossiga desrespeitada no exercício de seu mister não é outro senão a ausência de maior proteção às prerrogativas, abrangente a todas elas.

É a pura e simples aplicação prática do princípio norteador do Direito Penal, a subsidiariedade. Quando as outras esferas, por meio de ofícios, notas de repúdio, atos de desagravo se revelam absolutamente inócuos a proteger o bem jurídico, imprescindível se torna a solução pela via criminal.

Não apenas as prerrogativas, mas a isonomia entre juízes, promotores e advogados não saíram do papel em sua plenitude. A grande prova de que o art. 6º do Estatuto da Advocacia não passa de letra morta de lei, começa na entrada do fórum. Ali tem início o calvário do advogado, com a chancela do CNJ, condicionando o ingresso nas dependências do prédio aos procedimentos de segurança, não aplicáveis a juízes e promotores.

Há de se perguntar: qual episódio envolvendo advogado(a) justificou a adoção do protocolo de segurança imposto, dentre as partes processuais e o juiz, exclusivamente aos causídicos? Na verdade, o que se percebe é a não aceitação e negativa de vigência, ainda que velada, da pretensa igualdade estampada no art. 6º, do EAOAB.

Não nos resta alternativa, senão insistir na luta diária pelo reconhecimento e respeito incondicional das prerrogativas profissionais, até o dia em que comissões como o Centro de Defesa, Assistência e das Prerrogativas, imprescindíveis na atualidade, se tornem desnecessárias.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Os signatários deste artigo são os advogados que se viram envolvidos no episódio do “Cafezinho da Discórdia”, na última quinta-feira, na comarca de Alegrete (RS).


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser esclarecer, comentar, detalhar, solicitar correção e/ou acréscimo, etc. sobre alguma publicação feita pelo Espaço Vital, envie sua manifestação.

Notícias Relacionadas

Imagem: Freepik - Arte EV

Desculpas e desagravos. Para quem?

 

Desculpas e desagravos. Para quem?

“Era junho de 2018: um cidadão trabalhador busca na Justiça do Trabalho a satisfação dos direitos de que entende ser merecedor. É novembro de 2020: os privilegiados foram os que negaram o acesso à Justiça, que valorizaram a forma encenada, teratológica e abusiva de não entregar alguma jurisdição, em detrimento da legalidade sociojurídica”. Artigo de Álvaro Klein, advogado de trabalhadores.

Chargista Cazo

Para o crime não compensar

 

Para o crime não compensar

“A soltura de André do Rap não teria ocorrido se estivesse valendo a prisão em segunda instância. Esse estatuto vigorou por 21 anos e foi derrubado pelo STF justamente quando políticos poderosos e grandes empresários começaram a ser presos”. Artigo do senador Lasier Martins.

Edição EV sobre imagem COLEPRECOR

O engodo

 

O engodo

“Não podemos mais tolerar o descaso e até o deboche com que nossos direitos são tratados! Processos parados e agora ...tudo é culpa da pandemia”. Artigo da advogada Bernadete Kurtz.