Ir para o conteúdo principal

Porto Alegre, terça-feira, 3 de agosto de 2021.
(Próxima edição: sexta-feira, 6).

O que o Banco Central tem a ensinar ao Poder Judiciário?



Charge de Gerson Kauer

Imagem da Matéria

samuel

Por Samuel Saliba, advogado (OAB/RS 84.612) - samuelsaliba.adv@gmail.com

O Superior Tribunal de Justiça possui um sistema processual somente seu e que é bastante bom, tanto para consultas quanto para protocolo. Em 2020 sofreu um ataque cibernético e ficou fora do ar por largo espaço de tempo. O próprio STF, que também possui um sistema só seu (menos amigável que o do STJ, diga-se), sofreu um ataque há pouco tempo.

O TJRS, que utiliza aquele que é o melhor sistema processual que existe (o magnífico eproc, desenvolvido no âmbito do TRF-4), excelente para consultas e protocolo, sofreu recentemente uma segunda queda; a primeira, ao que tudo indica, foi criminosa.

Em ato de sexta-feira passada (16), diante da persistente inoperância dos sistemas, a Presidência do TJRS determinou a suspensão dos prazos dos processos administrativos e judiciais, excetuando-se os que tramitam no eproc. Sim, a Corte Estadual possui quatro sistemas: eproc, ppe, seeu e sei!.

A Justiça Militar da União e o Tribunal de Justiça Militar gaúcho, além da Justiça Federal carioca e da Justiça Estadual catarinense, também adotaram o eproc (pelo menos para a maioria dos seus processos, tal como no caso do TJRS). Decisão acertada.

Outros tribunais, porém, adotaram aquele que sem exageros é o pior sistema: o Pje. Ele é inferior ao Projudi (adotado por TJ-PR, TJ-GO e TJ-RJ, entre outros) e muito inferior ao Esaj (adotado por TJ-SP, TJ-MT, entre outros).

O Pje é ruim para examinar os autos e para protocolo. A interface dele é extremamente confusa e nada amigável ou intuitiva; e é preciso acessá-lo diversas vezes, com o certificado digital, pois passado determinado período, ele cai. O eproc possui alguns pontos negativos, mas o Pje não possui qualquer ponto positivo.

Como advogado, limito-me a aprender a utilizar essas ferramentas e a fazer meu trabalho. Mas gostaria muito que o sistema eproc fosse utilizado por todo o Poder Judiciário (a Receita Federal também poderia utilizá-lo no ECAC). Ele é tão bom quanto o PIX, do Banco Central.

A tecnologia desenvolvida por essa importante autarquia (cuja autonomia é discutida no STF atualmente) permite pagamentos instantâneos, e, pelo menos para pessoas físicas, gratuitos. Assim, as TEDs tarifadas tendem a ficar no passado, junto com os carimbos e cheques.

Da mesma forma que as virtudes morais, há um justo meio e os vícios de falta e excesso nas tecnologias. Há, pois, bons e péssimos sistemas. E o Poder Judiciário tem muito a aprender com o Banco Central.

Alguns dirão que há mais complexidade entre sistemas processuais do que no PIX. Concordo, todavia, inegável que esse, por envolver valores (não são todos os processos judiciais que possuem depósito), deva ter protocolos de segurança bastante sofisticados. Eis as grandes virtudes do PIX: rápido e seguro.

Se o acesso aos autos de um processo, bem como o peticionamento, fossem tão fáceis quanto fazer um PIX, a vida dos advogados e dos seus representados seria muito melhor. Os bancos, portanto, com seus modernos aplicativos, também poderiam auxiliar os tribunais nesse aperfeiçoamento.

O constituinte optou por qualificar o Judiciário, especializando-o, já que temos Justiça Estadual, Federal, Militar Federal e Estadual, Eleitoral e do Trabalho. Mas, inobstante os nomes dos sistemas e das unidades de Poder, seguro concluir-se que as intermitências identificadas no dia a dia forense configuram intolerável limitação ao Direito de Petição e ao Princípio da Inafastabilidade da Jurisdição.

Em suma, o Banco Central e os bancos de uma forma geral poderiam auxiliar o Poder Judiciário no melhoramento dos seus sistemas, tornando-os mais seguros, estáveis e simplificados. Por ordem constitucional, pois, o acesso do jurisdicionado – e do seu advogado – deve ser fácil e prático, bem como rápido, tal como o PIX.

Seria então o Pje inconstitucional?

___________________________________________________________________________________________________________

Glossário

  • Eproc: Sistema desenvolvido pela Justiça Federal da 4ª Região.
  • PPE: Portal do Processo Eletrônico. É utilizado pela Justiça Estadual do RS para algumas classes de processos.
  • Seeu: Sistema Eletrônico de Execução Unificado. É utilizado para processos de execução penal.
  • Sei!: Sistema Eletrônico de Informações. Também desenvolvido pelo TRF-4, é utilizado para processos administrativos.
  • Pje: Processo Judicial Eletrônico. Desenvolvido pelo CNJ.
  • Projudi: Processo Judicial Digital. Também desenvolvido pelo CNJ.
  • Esaj: Sistema de processo eletrônico desenvolvido por sociedade empresária privada.
  • Ecac: Sistema de atendimento virtual ao contribuinte.

A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser esclarecer, comentar, detalhar, solicitar correção e/ou acréscimo, etc. sobre alguma publicação feita pelo Espaço Vital, envie sua manifestação.

Notícias Relacionadas

Arte EV sobre imagem Camera Press

Quem garante os direitos de quem vive do trabalho?

 

Quem garante os direitos de quem vive do trabalho?

“A conciliação não é um problema em si. O uso que dela fazemos, entretanto, tem permitido que empresas que promovem o adoecimento, acabem livres da mira da fiscalização do Ministério Público do Trabalho. É que a conciliação INVISIBILIZA o descumprimento de direitos que a Constituição reconhece como fundamentais”. Artigo da juíza do Trabalho Valdete Souto Severo.

Google Imagens

Projeto de lei autoriza porte de armas para advogados

 

Projeto de lei autoriza porte de armas para advogados

A mudança no artigo 7° do Estatuto da Advocacia. “A pertinência do PL n° 4426/2020, elaborado com o objetivo de garantir as prerrogativas legais do exercício da advocacia. A proposta baseia-se nos princípios da isonomia e está alicerçada nos direitos fundamentais previstos na Constituição de 1988”. Artigo do deputado federal Nereu Crispim

Álbum de família

Um começo de justiça para Mara Rúbia

 

Um começo de justiça para Mara Rúbia

Indenização será de R$ 350 mil. O viúvo demonstrou que o empregador negligenciou nos cuidados na prevenção contra o coronavírus, mesmo sabendo das comorbidades que incluíam a trabalhadora nos grupos de risco. Artigo do advogado Thiago Rocha Moyses

Charge de Gerson Kauer

Resistir para não nos transformarmos em advocacia amestrada

 

Resistir para não nos transformarmos em advocacia amestrada

“Estamos em tempos que parece ter havido um reflexo invertido entre o sonho do renascimento do diálogo e uma certa advocacia amestrada, sempre pronta a atender caprichos imperiais ou, como se diz nas democracias, abusos ou arbitrariedades”. Artigo do advogado Deivti Dimitrios Porto dos Santos, presidente da Subseção de Gravataí (RS).