Ir para o conteúdo principal

Espaço Vital, terça-feira, 07.12.
(Próxima edição: sexta-feira, 10.12)

O dia em que o desembargador trabalhava...



Charge Sinfrônio para o Diário do Nordeste

Imagem da Matéria

bencke

Por Carlos Alberto Bencke, advogado (OAB/RS nº 7.968) - bencke@benckesirangelo.com.br

Escrevi neste Espaço Vital que, na década de 90, quando não havia gabinetes para os juízes de alçada e desembargadores no Palácio da Justiça e no famoso “Máscara Negra” -  que era a sede do Tribunal de Alçada - a grande maioria dos magistrados trabalhava em casa.

O tráfego de processos era intenso. Várias camionetes saíam diariamente para as zonas sul e norte para distribui-los aos magistrados e pegar aqueles já prontos para enviar aos revisores. Os motoristas e auxiliares eram chamados de maloteiros porque carregavam, de um lado para outro, dezenas de malotes sebentos e rotos, lotados de processos físicos.

Um dos mais queridos e carismáticos desembargadores da época era o saudoso professor de Processo Civil, Ney da Gama Ahrends, famoso também por suas tiradas jocosas, sempre mantendo o semblante sério.

Já sabendo que Ahrends havia requerido sua aposentadoria para dali uns dois meses, encontrei-me com ele nos corredores do Palácio da Justiça e perguntei qual a razão para a saída precoce. Respondeu-me com uma expressão que depois voou pelos corredores forenses e da OAB.

– Vou-me aposentar para não cometer um maloticídio!

Espelhava o sentimento de todos os magistrados que recebiam a carga de trabalho pelas mãos dos maloteiros. Não era pouca essa carga para a época, mas faria a alegria de muitos magistrados e assessores nos dias de hoje.

A diferença é que todos tinham apenas um cargo de secretário(a) para auxiliá-los. O trabalho era artesanal, processo por processo. Às vezes recebiam apenas um relatório pronto. O voto os próprios magistrados (mesmo!) elaboravam.

Muitas vezes os relatórios e votos eram ditados na hora do julgamento, após a sustentação oral dos advogados. A estenografia anotava tudo e depois passava ao papel, para conferência. Nenhum dos julgadores recebia o projeto de voto antecipadamente.

Havia um conhecido desembargador que tinha um hábito peculiar: levava suas anotações a lápis – sim, a lápis – e desenvolvia relatório e voto oralmente na sessão. 

Esses escritórios em casa – para os contemporâneos daquela época – hoje é conhecido como home office – produziam às vezes cenas pitorescas. Como a do desembargador que estava sempre em casa enfurnado no trabalho e observado pela trabalhadora doméstica. Ele só saía quando tinha sessões de julgamentos.

Certa vez ela atendeu o telefone e, ante a pergunta se o desembargador estava em casa, respondeu:

– Não! O desembargador não está. Hoje é terça-feira. E sempre na terça é o dia em que ele trabalha...


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser esclarecer, comentar, detalhar, solicitar correção e/ou acréscimo, etc. sobre alguma publicação feita pelo Espaço Vital, envie sua manifestação.

Notícias Relacionadas

Chargista Custódio

Mais um privilégio à vista!

 

Mais um privilégio à vista!

“O novo penduricalho - assim como todos os demais – será custeado pelo pagador de impostos, o grande responsável por bancar essa e outras regalias que muitas vezes só existem no Setor Público, sem qualquer paralelo com a iniciativa privada”. Artigo do deputado Fábio Ostermann.

Imagem Ravenous / Creative Commons

Cinco grandezas do Direito Penal

 

Cinco grandezas do Direito Penal

“Uma verdadeira pedra angular é a tragédia de Antígona (ano 442 Ac). Ela opõe-se a Creonte, ditador de Tebas, desobedecendo um edito por ele proclamado. Devia, portanto, ser castigada com morte, por descumprir frontalmente a ordem do soberano”. Artigo de Marco Aurélio Moreira de Oliveira, professor de Direito Penal da Faculdade de Direito da UFRGS.